【pg電子·(中國)娛樂官方網站】自己拍的相片被告侵權索賠8萬？這一公司被指“占山為王”

　　中新網8月16日電(中新財經 左雨晴)“真的占山為王是離譜了！今日收到了視覺我國 打來的自己電話，說我的相片pg電子·(中國)娛樂官方網站大眾號侵權運用了他們173張相片，還要補償他們8萬多元！被告而當我翻開內容一看，侵權這些所謂的索賠司被‘侵權相片’居然都是我自己拍照的著作?！?。占山為王

　　15日，自己一名微博昵稱為“Jeff的相片星空之旅”的拍攝師稱，自己從未和視覺我國進行協作，被告也沒傳過其圖庫，侵權可是索賠司被自己的相片卻成了視覺我國一切的版權，還被要求補償損失。占山為王

　　在相關論題登上微博熱搜第一后，自己視覺我國再次站在了疑似侵權的相片風口浪尖。

　　。版權羅生門：“誤解”仍是“。謊話。”？

　　關于拍攝師質疑其不合法獲取相片并不合法出售，15日晚，pg電子·(中國)娛樂官方網站視覺我國稱，僅僅一場誤解。

　　視覺我國表明，經開始核實，涉事圖片系該拍攝師授權圖片庫Stocktrek Images進行出售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images出售。視覺我國作為Getty Images在我國大陸地區的獨家協作伙伴，具有對包含涉事相關圖片在內的完好的出售權力，涉事圖片的出售授權鏈條明晰完好。

　　可是16日早上，視覺我國的“誤解”一說很快被拍攝師否定。

　　“我不承受你們的觀念。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek清晰奉告我： 視覺我國 無權出售我的著作，也沒有我著作的任何版權。Getty也無權將我的著作再次轉授。這兒沒有誤解，到現在，你們仍然在網上不合法出售我的著作，向我與別人謊報你們具有著作的著作權并索賠。請當即中止你們的侵權行為！”。

拍攝師否定視覺我國回應。 截圖自微博。

　　“現在兩邊說法完全相悖?！睂Υ?，北京嘉維律師事務所律師趙占據向中新財經表明，問題的關鍵在于視覺我國所稱取得版權授權鏈條是否完好，是否都有相關依據支撐。

　　中新財經注意到，在該拍攝師的微博下，《我國國家地理》雜志官方微博談論稱：“咱們也收到過相似電話，比方美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權?！?。

　　。風云背面：國旗、國徽也被列入素材庫。

　　關于拍攝師相片是否被視覺我國侵權的爭議仍在發酵，可是在相關談論中，不少網友以為，視覺我國已是“慣犯”：“占山為王，吃相太難看了?！?。

　　2019年4月，人類首張黑洞相片面世。依據相片版權方“事情視界望遠鏡”協作安排的聲明，該相片任何人都不需求請求授權，但必需尊重署名權，即標示來歷?？墒呛芸煊芯W友稱，視覺我國已經在國內拿下了這張黑洞圖片的版權，用作商業用處將被追查補償。

由“事情視界望遠鏡”協作安排拍照的人類首張黑洞相片。

　　對此，視覺我國回應稱：“該圖片授權并非獨家，其他媒體和圖片安排也取得了授權?？墒窃搱D片依據版權人要求只能用于新聞修正傳達運用，未經答應，不能作為商業類運用?！边@一回應奇妙地回避了原相片本就無需授權的問題。

　　跟著言論發酵，更有網友發現，我國的國旗、國徽也被打上視頻我國的LOGO，赫然列入其素材庫中。

　　依據視覺我國的運用規矩，其網站上的一切相片均只供給30天非商用體會，商用或揭露運用均需付費下載。這意味著，人們需求花錢來購買國旗、國徽的圖片。

　　2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺我國并質疑：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”隨后，一眾藍V排隊談論自家LOGO也被視覺我國收入囊中，乃至連前史書上的人物圖也被視覺我國明碼標價，成為其牟利之物。

2019年4月11日，“共青團中央”官微點名視覺我國。 截圖自微博。

　　2019年4月12日，微信大眾號“網信天津”發文稱，天津市互聯網信息辦公室連夜依法約談網站負責人，責令該網站當即中止違法違規行為，全面完全整改。其負責人表明作為渠道方管理上存在嚴重問題，將全面完全整改，在此期間暫時封閉網站，嚴格遵守相關法令法規，自覺承受社會及網民監督。

　　2019年4月18日，“網信天津”發布天津市網信辦對視覺我國的行政處分成果。因在其發布的多張圖片中刊發靈敏有害信息標示，天津市網信辦對視覺我國網站運營主體漢華易美(天津)圖畫技能有限公司作出從重罰款的處分。

　　2019年12月10日，“網信我國”微信大眾號發布音訊稱，針對視覺我國(域名vcg.com)和IC photo(域名dfic.cn)違規從事互聯網新聞信息服務等問題，國家網信辦輔導當地網信辦約談兩家網站負責人，責令其當即中止違法違規行為，全面完全整改。

　　。法務變出售 版權網站成侵權網站？

　　“視覺我國以‘能奈我何’的嘴臉，把法務做成出售，一頭侵略原創者的合法權益，一頭又對運用者進行‘維權敲詐’?！贝饲?，曾有媒體如此批判視覺我國。

　　近年來，跟著國內文化產業的不斷發展，維護常識產權已成為社會一致。付費版權網站原本應成為維護常識產權的有力支撐，為何卻反成為侵權網站？

　　一直以來，視覺我國宣稱自己是供給正版圖片的渠道。除供稿人直接上傳的自有版權著作外，與國表里等大型安排安排聯絡，取得并整合相關圖片版權，是視覺我國獲取版權的第二種首要形式。

　　中新財經發現，在視覺我國的個人供稿社區——500px拍攝社區中，有這樣一條免責聲明：用戶的著作均由用戶自行上傳，500px拍攝社區沒有才能亦無職責檢查著作是否存在侵權等情節，用戶上傳的著作觸及的侵權等法令職責悉數由上傳用戶自己承當。用戶贊同，如因下載運用其他用戶上傳的著作產生侵權等法令糾紛，500px拍攝社區不承當任何職責，用戶不向500px拍攝社區提出任何索賠。

視覺我國官網上的“免責聲明”。 截圖自視覺我國官網。

　　依據“避風港”準則，視覺我國作為渠道方，在接到侵權投訴后有合作當即下架的職責，但渠道自身不承當侵權職責。不過，趙占據指出，此次觸及拍攝師質疑侵權一事，視覺我國宣稱獲取版權的方法為其他安排安排，這表明視覺我國是以自己的名義去進行出售，那么并不適用“避風港”準則。

　　趙占據表明，無論是版權方授權第三方安排，仍是版權方表明可揭露免費，都需求看最初其所授權的類型和規模?！氨确?，假如拍攝師最初授權的是獨家信息網絡傳達權，那么他自己也不能夠運用；假如授權的僅是信息網絡傳達權，那拍攝師仍然保有原始權力?！?。

常識同享署名4.0世界答應協議，答應運用者用于商業用處，但不得運用法令條款或技能措施來合法約束別人履行答應證答應的任何操作。 截圖自CC官網。

　　而關于此前引起爭議的黑洞相片，由于版權方版權聲明為CC BY4.0(即常識同享署名4.0世界答應協議)，其間答應運用方“在任何用處乃至商業意圖下修正、轉化或以本著作為根底進行創造”，這意味著視覺我國能夠轉售其相片，但建議侵權是不成立的，由于該協議一起著重：“您不得運用法令條款或技能措施來合法約束別人履行答應證答應的任何操作?！?。

　　中新財經注意到，天眼查顯現，視覺我國旗下的兩家公司：漢華易美(天津)圖畫技能有限公司、華蓋構思(北京)圖畫技能有限公司，均存在1萬余條訴訟信息，大多數為申述別人侵權案子。(完)。

　　翻譯。

查找。

仿制。