【pg電子官方網站】A股頭一遭！華微電子實控人被信訪舉報，上交所發函追問

本報（chinatimes.net.cn）記者柳川 陳鋒 北京報道

日前，華微電子公告收到上交所監管函。華微監管函顯示，電實pg電子官方網站公司實控人曾濤等被信訪舉報挪用、控人侵占上市公司大額資金，被信報上涉嫌配股欺詐發行，訪舉發函且公司前期披露的追問部分財務數據監管工作函回復公告內容存在不實。

上交所要求，頭遭華微電子收到函件五個工作日內做出書面回復，華微并進行信披。電實

究竟是控人誰在信訪舉報？是否會如期發布回復公告？《華夏時報》記者就此致電華微電子，該公司工作人員表示：“我們領導開會去了，被信報上具體不太清楚，訪舉發函稍后會給回復。追問”記者之后撥打公司電話卻已無法接通，頭遭截至發稿未收到具體回復。

被舉報侵占資金、欺詐發行

華微電子2001年登陸資本市場，pg電子官方網站為國內分立器件行業首家上市公司，主要從事功率半導體器件的設計研發、芯片制造、封裝測試、銷售等業務。公司控股股東為上海鵬盛科技實業有限公司(以下簡稱上海鵬盛 )，持股比例22.32%，公司實控人為曾濤，天眼查顯示，曾濤持有上海盛鵬29.73%的股份。

信訪投訴材料顯示，2015 年8 月 17 日至 8 月 18 日，華微電子尾號 2560 的工商銀行賬戶通過北京傲志眾達科技發展有限公司、北京傲尊信息技術有限公司、北京三陽今日科技有限公司向上海奔賽實業有限公司(后更名為上海芙拉沃科技有限公司并注銷，以下簡稱上海奔賽 )尾號0111 的招商銀行賬戶合計轉賬 3.3 億元，上海奔賽于 8 月 19 日分別向曾濤、陳笑蕊、陶文波尾號2231、6933、0375 的招商銀行賬戶轉入 0.33 億元、0.67 億元、2.44 億元。

而華微電子前期公告顯示，2015 年 8 月 19 日，曾濤、陳笑蕊、陶文波分別以 0.33 億元、0.67 億元、2.44 億元受讓梁志勇、王慶志直接或間接持有的上海鵬盛股權，資金來源均為自有及自籌資金，并非來自上市公司。

可以看出，華微電子向曾濤等的轉賬與其支付股權受讓款的金額及時間相同。對此，上交所要求華微電子全面核實并說明公司資金是否曾被曾濤等人占用后用于購買股權，并請獨立董事逐一核查、發表明確意見并說明依據。

在配股欺詐發行上，信訪投訴材料顯示，2019 年 4 月 1 日至 4 月 4 日，華微電子通過上海奔賽平安銀行、村鎮銀行、招商銀行等賬戶向上海鵬盛尾號0806 的招商銀行賬戶合計轉賬2.03 億元，上海鵬盛于 4 月 4 日將該筆款項轉至尾號 6116 的江海證券配股專戶用于認購上市公司配股。

而華微電子前期公告顯示，2019 年 3 月至 4 月，上海鵬盛向上海某有限公司借款 2.2億元，借款期限 4 年，用于參與上市公司配股，華微電子未向上海鵬盛提供資金支持。

這同樣是舉報材料和公司公告嚴重不符。上交所要求華微電子披露上海鵬盛 2019 年 3 月至 4 月借款的直接及最終融資方名稱，并結合上海鵬盛近三年的資金情況、主要經營數據等說明償還進展及還款資金來源。

上交所追問

信訪投訴材料顯示，2016 年至 2019 年間，華微電子尾號 2560 的工商銀行賬戶、尾號5975 的民生銀行賬戶、尾號 5932 的交通銀行賬戶、尾號 2991的村鎮銀行賬戶、尾號 3181 的農商行賬戶及其子公司吉林麥吉柯半導體有限公司尾號3049 的興業銀行賬戶、尾號 8569 的農業銀行賬戶等與上海奔賽尾號 0111的招商銀行賬戶、尾號 1000 的平安銀行賬戶等存在頻繁資金往來。

但公司前期公告顯示，除 2020 年 3 月委托上海奔賽向北京傲尊信息技術有限公司支付半導體設備采購預付款外，公司自2015 年 7 月以來未與上海奔賽發生其他資金往來。

上交所要求華微電子就這一不同之處，全面核實并請獨立董事逐一核查、發表明確意見并說明依據。

值得注意的是，上交所除了就信訪材料舉報的內容，要求華微電子全面核實之外，還進行了進一步的追問。

公告顯示，2015 年 1 月至 7 月，華微電子及其子公司向上海奔賽預付 5.37億元開展服務器代理經銷業務;該業務終止后，上海奔賽于 2015 年 7 月至 11 月陸續向上市公司退還前述款項。

這意味著，華微電子2015年半年報上，預付款科目余額要有一個不小的增量，同時貨幣資金科目要相應的減少。

但公司2015 年半年報、三季報顯示，預付款項科目余額分別僅為0.68 億元、0.80 億元，均低于 2014 年期末余額，貨幣資金科目余額分別為10.87 億元、11.32 億元，均高于 2014 年期末余額。

上交所表示，上述會計科目的變動趨勢與新增大額預付的新業務開展情況不符。上交所要求華微電子不符的原因，并要求年審會計師發表書面意見。

股權糾紛

記者注意到，華微電子的控股股東上海鵬盛的股權糾紛，一度在資本市場上鬧的沸沸揚揚。

華微電子公告顯示，王宇峰2005年6月至2014年11月擔任上海鵬盛法定代表人、董事長，于2006年6月至2014年10月擔任華微電子副董事長。2014年10月，他因個人原因辭去華微電子一切職務，同年11月辭去上海鵬盛一切職務。

天眼查數據顯示，王宇峰在2014年11月29日，將其持有的上海鵬盛24.53%股權，轉讓給曾濤。后來經過一系列股權轉移，曾濤成為華微電子的實際控制人。

然而最終，王宇峰只拿到3000萬元的部分轉讓款，而王宇峰認為，上述24.53%的股權凈值超過1.5億。因利益分配不均，王宇峰和曾濤及夏增文等人陷入了曠日持久的訴訟中。

在相關庭審中，王宇峰訴稱，最初他和夏增文達成口頭股權轉讓協議，以一攬子交易的方式將其直接和間接持有的上海鵬盛及其股東天津華漢億興科技發展有限公司的股權，以實際價值為基礎全部轉讓給曾濤，夏增文后來通知由曾濤出面代持。華微電子則否認了曾濤是為夏增文代持股權的說法，夏增文未做答辯意見。

2015年8月，華微電子和上海鵬盛以“吉林公民王宇峰涉嫌職務侵占”名義向上市公司所在地吉林省吉林市公安局報案，當地公安很快立案。2015年11月5日出具立案決定書（吉市公刑立字〔2015〕27號），決定對王宇峰涉嫌職務侵占案立案偵查。

立案偵查后，在七年的時間內，吉林公安并未移送審查起訴或依法進行其他處理。

直到2022年11月3日，吉林公安突然將王宇峰刑事拘留。隨后，公安機關向檢察院提請批準逮捕王宇峰。12月12日，吉林市檢查院批準了這一提請。

王宇峰曾在接受《華夏時報》采訪時表示，他掌握了華微電子實際控制人曾濤及董事長夏增文侵占上市公司資金的詳細線索，已經實名舉報至證監會和上交所，并收到了上交所的回復。王宇峰稱：“如果華微電子認為涉及誣告、抹黑，可以去告我，但這么多年他們從來沒有采取行動?！?/p>

責任編輯：帥可聰 主編：夏申茶