【pg電子官方網站】一審判決賠款30.46億元 泛?？毓晌錆h分公司被起訴

「虎投財經」獲悉，經過長達九個月的決賠訴訟，民生銀行北京分行起訴泛海系公司一審判決結果出來了，款億pg電子官方網站泛海系公司需立即償還債務。元泛本案件為金融借款合同糾紛，?？貪h分泛海系企業兩次貸款超過70億元，股武公司不過由于泛?？毓蓸I績無力回天，被起最終導致了雙方只能法庭解決。審判訴

作者 |

BB

01多次借款

想要了解此次案件審判結果，決賠必須先看看整個事件經過?？顑|2018年6月，元泛武漢中心大廈開發投資有限公司（下稱“武漢中心公司”）向民生銀行北京分行借款40億元，?？貪h分擔保方式為武漢中心項目土地及在建工程抵押、股武公司pg電子官方網站泛?？毓梢约氨R志強保證擔保。被起

2020年，武漢中央商務股份有限公司（下稱“武漢中央公司”）同樣與民生銀行北京分行簽訂《固定資產貸款借款合同》，合同約定借款金額為人民幣30.66億元。擔保方式為武漢中央公司名下五塊土地抵押、泛?？毓杉氨R志強保證擔保。

據愛企查數據可知，武漢中心公司為武漢中央公司持股99.5%的子公司，而武漢中央公司又為泛?？毓勺庸?。股權穿透圖顯示，泛海集團直接持股比例高達89.2%，可視為公司唯一大股東。

兩次借款擔保人盧志強與兩家企業聯系也頗為緊密，其既是中國泛?？毓杉瘓F有限公司董事長兼總裁，又是現任中國民生銀行副董事長。

另外，據民生銀行披露的2023年中期報告顯示，泛?？毓赡腹局袊汉？毓杉瘓F有限公司（以下簡稱“泛海集團”）目前位列該行第6大股東，持股數量為18.03億股，持股比例為4.12%。

也就是說，二者簽訂了《固定資產貸款借款合同》在當時看來是一件水到渠成的事情。而直至現在，文中所提及的第一筆借款尚欠本金39.72億元，第二筆借款尚欠本金30.46億元。

今年1月份，民生銀行北京分行起訴武漢中心公司、武漢中央公司、泛?？毓杉氨R志強。經過9個月時間，10月9日晚間，民生銀行發布公告稱已經收到判決結果。

判決內容主要包括：武漢中央公司于判決生效之日起十日內向民生銀行北京分行償還貸款本金30.46億元以及相應的利息、逾期罰息、復利；武漢中央公司于判決生效之日起十日內向民生銀行北京分行支付律師費等。

對判決確定的債務，民生銀行北京分行有權以武漢中央公司提供抵押的抵押物折價或者拍賣、變賣該財產所得的價款優先受償。此次訴訟進展不會對民生銀行正常經營活動產生重大不利影響。

02商圈經濟活力十足

曾經，泛?？毓墒欠康禺a巨頭，在初遇危機之時，抵押借款也是為解決燃眉之急。誰知幾年過去后，債務反倒是越積愈多，旗下上市公司身陷債務無法自拔。

2020年泛?？毓商潛p46.22億元，2021年虧損112.55億元。僅這兩年合計虧損金額超過150億元。2021年，盧志強財富值已經斷崖式縮水到200億元。到了2022年，其身影已從胡潤百富榜單上消失。

作為中海泛海的主要上市公司，泛?？毓墒治战鹑诤偷禺a兩大業務，但這兩大主業近年來均顯疲態，均被訴至法院。

2023年中報顯示，公司上半年營收47.87億元，同比上漲22.01%，不過凈盈利為-42.02億元，同比降幅高達101.39%。在業績承壓的情況下，企業債務問題也層出不窮。

9月25日，泛?？毓砂l布關于境外全資附屬公司發行境外美元債券的進展公告，一筆于今年五月份到期的1.34億美元債務延期至9月23日仍未完成兌付，此后不得不再再次延期至2023年12月23日前兌付。

債務壓力越來越大，公司業績又越來越差，也造成了越來越多泛海系公司被上訴至法院。

去年4月，上海臻巖置業有限公司將武漢中央公司訴至法院，案由為合同糾紛。今年9月18日，武漢公司收到法院發送的《執行裁定書》，武漢中院凍結了武漢公司名下持有的中國民生信托有限公司約76.76%的股份，凍結期限為3年。

實際上，早在今年4月21日，企業債權人北京獅王資產管理有限公司就向法院申請對公司進行重整，同時向北京市一中院申請對公司進行預重整。

泛?？毓杀硎?，如果法院正式受理對公司的重整申請，公司將存在因重整失敗而被宣告破產的風險。如果公司被宣告破產，公司將被實施破產清算，根據規定，公司股票將面臨被終止上市的風險。

值得注意的是，不只是面臨破產退市風險，*ST泛海還面臨著股價跌破1元面值的退市風險。公司最新股價為1.16元，此前今年4月底一度跌至0.77元，當時控股股東進行了增持。

其實不僅是泛海，近幾年很多以地產、金融等為核心主業的企業也因為不當的擴張和債務堆積，紛紛面臨破產危機，不知道后續盧志強能否從這場危機中脫身。