【pg電子·(中國)娛樂官方網站】視覺我國創始人回應告攝影師侵權：系誤解，已與攝影師取得聯系

（原標題：攝影師稱上百張原創著作被視覺我國索賠8萬多元 工作人員：可發原格式文件自證原創，視覺始人攝影師會進行雙向核實）。國創告攝

15日下午，影師pg電子·(中國)娛樂官方網站戴建峰向紅星新聞介紹，侵權他發現視覺我國發過來的系誤系173張相片，是解已他這十幾年陸陸續續拍的，有些曾宣布在自己的得聯大眾號和微博上，但交際渠道上的視覺始人攝影師著作是帶有水印的且非高清圖。此前，國創告攝他的影師一些著作也曾和國外圖庫網站有過協作，但他從未和視覺我國進行協作，侵權pg電子·(中國)娛樂官方網站也沒上傳相片到視覺我國的系誤系圖庫。

▲戴建峰（Jeff的星空之旅）發文截圖。

戴建峰供給的視覺始人攝影師郵件截圖顯現，視覺我國稱：“近期我司經過監測發現，在貴司微信大眾號、網站的運用場景中，未經授權運用173張我司具有著作權相關權力的視覺著作。經在我司版權辦理體系比照核對，沒有查詢到上述視覺內容的任何授權記載?！?。

▲視覺我國郵件截圖 受訪者供圖。

戴建峰介紹，視覺我國給了他兩個解決計劃，期限8月18日之前回復。第一是兩邊協作，由他購買視覺我國資料庫網站中的版權資料套餐，購買數量不低于已運用數量（173張）圖片，圖片單價每張300元，協作期限為1年。協作協議簽定后，之前運用圖片的職責可直接免責。第二種計劃則是兩邊寬和，由他向視覺我國付出173張圖片費用，每張500元，總共86500元。

戴建峰表明不解：“不知道我的著作怎樣成了視覺我國一切的版權，還要我補償，干了十幾年第一次遇到?！?。

戴建峰介紹，他曾授權著作給朋友公司運用，朋友公司也反應收到了視覺我國的電話，相同被視覺我國索要必定補償。他想知道的是，視覺我國從哪里取得了他的相片進行出售的，拿他的相片申述了多少公司，又取得多少收益？

紅星新聞記者注意到，戴建峰的相關視覺著作在視覺我國官網上有“試用下載”和“購買咨詢”選項，點擊試用下載后會彈出注冊頁面，顯現新用戶注冊可取得一年運用下載權限，每月30張圖片。此外，官網顯現圖片作者來歷為Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative，戴建峰證明Jeff Dai為其英文名。紅星新聞記者注意到，在視覺我國郵件中也包含了一份Getty授權書。

▲相關視覺著作在視覺我國官網。

15日下午，紅星新聞記者咨詢視覺我國供圖相關工作人員，其介紹，向視覺我國供圖可經過網頁端和手機端上傳著作，勾選“我要供圖”，等候后續審閱即可。此外，在著作提交到視覺我國圖庫進行售賣前，兩邊會簽署相關協議，規則兩邊的權力和責任。供圖來歷一般是個人和企業組織，網頁下注明晰“必需要保證上傳渠道的是自己原創著作，不然后果自負”。

至于怎么審閱著作是否為原創，該工作人員介紹，原創需由自己自證，“審閱（是否）為原創這個現在的話做不到，由于咱們不是版權公司，不會拿詳細一張一張著作乃至是千萬數量級的著作去核實版權的原創，但會和供稿方進行一個協議的約好，讓他們保證供給的著作是自己原創?！?。

針對攝影師自訴著作未經他授權情況下被上傳到視覺我國，且被索要補償一事，該工作人員主張，攝影師能夠將觸及的著作原格式文件截圖發到視覺我國郵箱，用于自證原創，相關部分后續會進行版權上的雙向核實。