【pg電子·(中國)娛樂官方網站】以案說法：自愿參與廣場舞發生意外，組織者擔責嗎？

　。案說　自愿參加廣場舞產生意外，法自安排者擔責嗎？(以案說法)。愿參pg電子·(中國)娛樂官方網站

　　【案情】一天，廣場楊女士在微信群中發布音訊，舞發外組安排群中部分人員參加第二天的生意廣場舞扮演排練。次日，擔責我們踐約抵達活動場所排練。案說

　　其間，法自操練完在一旁歇息的愿參張先生忽然倒地墮入昏倒，周邊大眾見狀急速施救并撥打急救電話，廣場pg電子·(中國)娛樂官方網站楊女士也伴隨將張先生送醫。舞發外組終究，生意張先生經搶救無效逝世，擔責死因為心源性猝死。案說

　　事發后，張先生家族以為楊女士作為廣場舞活動安排者對張先生的逝世負有職責，向人民法院提起訴訟，要求楊女士付出賠償金等費用合計60余萬元。

　　法院經審理以為，張先生的逝世系個人本身疾病導致而非別人差錯。作為具有徹底民事行為能力的成年人，張先生自愿參加楊女士安排的廣場舞而產生意外，在沒有依據證明楊女士存在差錯的狀況下，楊女士不應當對危害結果承當職責。法院遂駁回原告的悉數訴訟懇求。

　　【說法】法官以為，依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條的規則：“自愿參加具有必定危險的文體活動，因其他參加者的行為遭到危害的，受害人不得懇求其他參加者承當侵權職責；可是，其他參加者對危害的產生有成心或許重大過失的在外?！弊鳛榫哂忻袷滦袨槟芰Φ某赡耆?，明知自愿參加的活動有必定危險而自甘危險的參加者在產生意外后，其他活動參加者應當依法免責。

　　本案中，楊女士將一批大眾性文娛活動的愛好者安排成為松懈型集體，并非營利性的商業活動。一起，楊女士在張先生暈倒后，和周圍大眾一起采取了施救行為，因為其并非醫護人員，不具備醫學救助專業技能，故不能過火苛責楊女士的救治行為。

　　法官提示，晚年人在自愿參加文體活動時應留意本身身體狀況的改變，挑選和本身身體條件相適應的活動，防止因劇烈運動引發不適。

　　(事例來歷：最高人民法院，人民日報記者金歆收拾)。