【pg電子官方網站】米蘭德比裁判是國米福星？錯！真實的藍黑軍德比災星隱在暗地

在曩昔幾十個小時，米蘭各評價組織關于米蘭德比戰的德比數據呈現了必定的異動，這很或許是裁判錯pg電子官方網站因為裁判組人選的發布。

“福星背面藏著災星”的國米現實，成為全球意甲球迷評論的福星焦點。

主吹這場米蘭德比的裁判員西蒙尼-索薩，引發了較大的軍德爭議。。比災

爭議在于兩點，星隱首要是暗地索薩便是米蘭城人，按常理，米蘭米蘭德比戰本不應挑選這樣的德比裁判——現實上，多年來米蘭德比的裁判錯主裁判歷來都是外地人，索薩開了先河，國米pg電子官方網站爭議不免。福星

再者是，索薩只要36歲，吹罰意甲的場次并不多（生計總計33場），意大利裁判界挑選讓他來法律如此重要的競賽，顯著也是期望全力培育這位新人王。但他是否具有駕御這種等級賽事的經歷？質疑不少。

賽前有自媒體大佬炒作，索薩是國際米蘭福星。，他主吹國米的競賽，藍黑軍勝率100%。

但這種說法存在三個問題。

首要，索薩一共就沒吹過多少場意甲，數據樣本有限。。他只不過吹罰了3場國米的競賽（對手是薩索洛、那不勒斯和羅馬）罷了，這種計算含義并不大，與那種主吹某隊十數場或數十場，勝率顯著高于其他人的“福星”有著實質的不同。

再者，索薩主吹AC米蘭的兩戰，紅黑軍勝率也是100%（對手是佛羅倫薩、拉齊奧），換句話說，索薩也是AC米蘭福星。。

最為要害的問題是，西蒙尼-索薩作為德比的主裁判當然不假，但這場競賽或許真實的話事人，卻是名副其實的國米“災星”。。

索薩是年青裁判，其吹罰特點是謹言慎行，不搶戲。

做個簡略的比照，人們就能清楚索薩與那些所謂“金哨”的不同。

索薩吹罰33場意甲，場均4.3張黃牌，0.12張紅牌，0.24個點球，其間點球由VAR提示后才判罰的份額是87.5%，也便是說他自主判決點球的份額只要12.5%。

列一下上賽季德比戰的主裁判圭達的數據做比照：場均5.0張黃牌，0.28張紅牌，0.35個點球，點球由VAR提示后才判罰的份額是66.3%，也便是說他更愛掏紅判點，且不依托VAR就判決點球的份額是索薩的近3倍。

兩相比照可見，年青的西蒙尼-索薩，是個不搶戲的裁判，這或許便是他主吹米蘭雙雄的競賽，兩隊勝率高的原因，凡是裁判不肆無忌憚，兩隊天然贏球概率高。

索薩是一個更依靠VAR的裁判，而此戰VAR主裁阿萊昂德羅-迪-保羅，卻是名副其實的國米災星。。

迪保羅做視頻主裁，法律209場意甲、意乙、意杯、歐戰等賽事，競賽里呈現了51張紅牌和79個點球。

國米球迷對他形象深入：上賽季國米首循環米蘭德比2-3落敗、意大利德比0-2落敗的競賽，便是迪保羅出任VAR判決人。。

特別是那場國米與尤文之戰，呈現了許多賽中、賽后的爭議，其時一些爭議需求VAR介入，但VAR卻并未發動，這與迪保羅天然有關。

莫要認為VAR啟用了后，足球就杜絕了爭議。什么時候看VAR？什么時候不看？這里邊學識很大，迪保羅顯著是此中的高手高高手。

總歸現實是，一些人炒作此戰的主裁判是“國米福星”，但其實他也是“AC米蘭福星”。這位年青裁判十分依靠VAR，而此戰的VAR決策人是名副其實的國米德比災星。。

這或許便是各組織賽前數據調整的原因。

國米理應做好兩種心理準備。

首要，因為年青裁判吹罰標準寬松，這場競賽對立會十分劇烈，藍黑軍需求拿出更多的斗志和拼勁，一起也要防范或許呈現的傷病、戰損。

再者，因為VAR的判決人是真實的爭議人物，所以藍黑軍需求對困難做好心理準備，保證即便呈現爭議也不能亂了方寸。

無論怎樣，仍是期望裁判們不要整些破事。

曩昔24小時有兩個音訊，法甲官方宣告，期望下一波轉播費賣到10億歐元，同一時間，意甲的轉播費商洽在艱苦推動，能不能談到8.4億歐元都還沒準……意甲淪落到這般地步，原因許多，三兩句說不清，但裁判爭議頻發也是其間要害因素之一。

這一次德比，只求裁判們莫要再搞事，讓競技——而非估計——來做主吧！