【pg電子·(中國)娛樂官方網站】擔保、增持、獎金都成了“告貸”，騰邦集團原高管陷連環訴訟

騰邦集團有限公司（下稱：“騰邦集團”）的告貸多名原高管，怎樣也沒有想到，擔保都成離任這么長期后，增持pg電子·(中國)娛樂官方網站居然由于隨便而來的獎金集團“告貸”，被前店主告上了法庭。騰邦

最近一年多來，原高瀕臨破產的管陷騰邦集團，對集團公司、連環部屬港股、訴訟A股上市公司（騰邦世界，告貸300178.SZ，擔保都成已退市）的增持十幾名前高管，建議了近三十宗民事訴訟，獎金集團單個高管乃至八次被申述。騰邦由這些訴訟衍生出來的原高一審、二審乃至再審案子，現已多達近五十起。

這些原高管被申述的緣由，是在任時與鐘百勝個人的資金來往：他們為騰邦集團的股權質押供給擔保時，鐘百勝為此付出的反擔?？?，被作為他們的“告貸”，遭到騰邦集團追討。

不僅如此，由鐘百勝實踐承當、高管名義出頭的股票增持錢款，也被當作高管“告貸”申述；外部參謀代鐘百勝之子持有的股權，遭到司法履行后，代持人也被騰邦集團申述，要求償還最初的購股款；而高管七年前領到的獎金，也被騰邦集團以“假貸”為由申述追償；乃至連高管幫鐘百勝代買的名表，都被以“假貸”未還的名義申述……。

榜首財經得知，上述三十余申述訟，一半以上現在一審現已斷定，其間部分還閱歷了二審、乃至再審。一審斷定中，騰邦集團輸多贏少。

騰邦集團為何建議這些訴訟，被訴高管們說法不一。

奇怪的是，這些訴訟中，前高管們居然在根本相同的時間里“缺錢”，并“不謀而合”地向騰邦集團借錢；但騰邦集團沒有供給正式的假貸協議，供給的告貸依據，均為無昂首、無LOGO的《告貸批閱單》等內部流通單據；且“告貸”大多數超越兩年，部分“告貸”超越七年未催收；其間不少案子提交的依據，存在疑似過后被篡改的痕跡。

疑問還不止于此。榜首財經得知，與訴訟相關資金流通的付款起始點，并非騰邦集團，乃至并非“騰邦系”其他公司，而是先由幾名中心自然人轉出資金，再轉至前高管手中，或由被告再轉出至騰邦集團“指定公司”。騰邦集團建議，這些資金都屬該公司一切。

多名涉訴前高管告知記者，沒有依據標明上述錢款來自騰邦集團，pg電子·(中國)娛樂官方網站上述中心自然人的賬戶，實為鐘百勝個人操控。

部分訴訟的審理法院也在斷定中提出，騰邦集團作為大型商業主體，關于財政標準辦理、金錢利益應具有更高的法令意識，關于大額資金流通不可能無因而起。

依據榜首財經了解，部分被訴高管已向最高法提交懇求，提出騰邦集團在上述訴訟中，存在訴訟主體和現實虛偽、虛擬，篡改訴訟依據等多項疑似虛偽訴訟的情節，因而要求對騰邦系及其實踐操控人鐘百勝，經過虛偽訴訟糟蹋司法資源，并使被告多人陷入困境的狀況進行調查。

多名前高管卷進連環訴訟。

王霖（化名）是原騰邦世界副總經理。2018年9月，王霖等七名時任高管，贊同以各自持有的騰邦世界未質押股票，為騰邦集團與深圳國投中盛六號合伙企業（有限合伙）（下稱“深圳國投”）的合同膠葛案子所涉的產業保全供給擔保。王霖與相關高管，爾后與鐘百勝簽定了《債款確認書》和《反擔保書》。

2021年10月，騰邦集團以王霖在2019年6月，向該公司告貸115萬元為由，將王霖告至深圳福田區法院。

經過法院審理，騰邦集團一審敗訴。深圳福田區法院查明，該“告貸”可能與鐘百勝為時任七名高管用股票為騰邦集團供給上述擔保的反擔保有關。

王霖僅僅擔保案中的被告之一。據記者了解，上述七名幫騰邦集團擔保的高管，除王霖外，還有兩名被告。

與前述幾人不同，騰邦集團申述騰邦世界原高管吳南、喬某、李某斌的案由，并非“保全置換”，而是增持騰邦世界股票。

2021年12月，騰邦集團申述吳南償還騰邦集團欠款145萬元；2022年頭，騰邦集團狀告李某斌，指出后者于2019年1月、6月，別離向其告貸100萬和160萬元；再早前，騰邦世界前總經理喬某被騰邦集團申述，追償200萬元“告貸”。

吳南、喬某和李某斌均辯稱，這些資金是由鐘百勝個人付出，以他們的名義增持“騰邦世界”股票的錢款，以及職工持股方案爆倉后的兜底補償款。

李某斌和喬某，均在一、二審時敗訴，兩人均已向廣東省高院提起再審。吳南則在一審中勝訴，現在二審剛剛開庭結束。

上述涉訴原高管中，被訴次數最多的，是騰邦集團部屬深圳市騰邦價值鏈股份有限公司（下稱“騰邦價值鏈”）前董事長唐志遠。

近一年時間內，騰邦集團及鐘百勝八次將唐志遠告上法庭，案由包含民間假貸膠葛、合同膠葛、不當得利膠葛等，訴請金額超越3300萬元，唐志遠因而被凍住的財物價值超越3200萬元。而這八宗案子，又引發了后續二審、再審十幾起官司。

除了集團高管，騰邦集團新疆子公司高管、被購企業創始人、外部財政參謀，也都先后成為被告。

2023年5月，騰邦集團外部參謀徐浩被前者申述，要求其返還代持河源農商行股權的2000多萬元“購股款”及相應利息。

徐浩告知記者，自2017年代持以來，因這筆股權代持，他現已惹上了三起官司。2020年，深圳市深世界融資租借有限公司（下稱：深世界）申述他，導致房產被查封，他因心理壓力過大，導致視網膜掉落，術后左眼現在仍沒有視力。徐浩向記者出示了兩張出院記載和手術紀錄。

受邀解困反遭索債。

王霖等人在2018 年 9 月為騰邦集團擔保，原因是騰邦集團與深圳國投發生合同膠葛，被后者采納訴前產業保全方法。

其時，整個A股正在閱歷“股票質押生死劫”。早前的2018年7月，上證指數創2016年3月以來的新低。

伴跟著A股一路跌落，大股東質押觸及平倉線的危險提示頻發。融資組織處置上市公司質押股權、大股東被迫減持事情，不斷挑動A股的神經。

此刻，騰邦集團持有的騰邦世界股票，也已100%質押。

“一部分質押給了券商，另一部分在券商做融資融券。借主懇求產業保全，凍住騰邦集團持有的騰邦世界部分股票，法院經辦保全手續的法官提早來向騰邦集團通報。其時法務總監提示鐘老板，所持騰邦世界股份若被凍住，騰邦集團不得不對外公告?！币幻吖芟蛴浾呋叵?。

一旦公告，騰邦世界的股價難免會遭到更大沖擊。并且騰邦集團還在2017年發行了兩期債券。

騰邦集團處理危機的方法，是央請高管們拿出手中股票，置換騰邦集團被凍住的質押物，以解當務之急。

在鐘百勝的懇求下，七名高管拿出手中的股票、房產等財物，為其供給保全置換質押，以騰挪空間。

跟著騰邦集團債款危機越發嚴峻，騰邦世界股價一路向下，高管們對這次“義氣相救”感到不安。為此，騰邦集團和鐘百勝先后與七名高管，簽定了《債款確認書》、股權質押協議、以及與其間六名高管簽定《反擔保書》等多項增信方法。

2018年9月，鐘百勝與王霖、吳南等七人簽定《債款確認書》，約好騰邦集團應按照前述財物被處置時的商場價值，向王霖等七人付出相應補償金，且騰邦集團許諾付出的補償金不低于 5240 萬元現金。逾期不付出的，視為債款人騰邦集團的債款。

別的，鐘百勝還與王霖等六人簽定《反擔保書》，許諾擔保人供給擔保的股票被凍住后，鐘百勝將向6名擔保人，按相應份額供給現金告貸，告貸金額算計不超越3000萬元。

到了2021年4月，上述高管被質押的股票，一部分被強制拍賣。但大多數股票因無人問津，無法履行。一起，2021年，騰邦集團作為債款人和被告的訴訟頻發。

面對危機重重的騰邦集團，這些高管們還沒有來得及申述，就現已被騰邦集團連續告上法庭。

騰邦集團申述的案子中，外圍參謀徐浩、前高管唐志遠的狀況略有不同。

徐浩介紹，2017年，鐘百勝的兒子鐘一鳴，方案入股河源農商行900萬股，由于鐘一鳴是海外身份，所以找到自己代持。

徐浩告知記者，2019年，鐘一鳴將這部分股權，轉讓給時任上市公司董事的孫某平。但鐘一鳴是把股權賣給孫某平，仍是轉而由孫某平代持，他并不清楚。

后來，這部分股權被指定供給給騰邦集團部屬騰邦物流的債款供給質押擔保，終究全數被債款人深世界強制履行。

徐浩稱，本年5月，騰邦集團以騰邦物流進入預重整程序，徐浩申報了債款，將這部分股權據為已有、代持聯系未能建立為由，向徐浩追索最初的購股款及相應利息，算計3000余萬元。

騰邦集團還另訴一案，申述要求吊銷徐浩與其子的房產轉讓行為。并查封了徐浩兒子名下的房產。

2022年頭和5月，鐘百勝、騰邦別離申述唐志遠，要求其償還“告貸”200萬元、300萬元。

關于其間的200萬元，唐志遠辯稱，相關金錢是2014年集團向其發放的獎金，且已時隔七年。

而別的一筆300萬元的“告貸”，騰邦集團訴稱，集團高管黃某某與唐志遠“合謀”，虛擬現實向騰邦集團懇求付出股權款300萬元至唐志遠賬戶，并要求追加黃某某為被告。

真假告貸。

騰邦集團申述前高管的訴訟，大多以“民間假貸”膠葛為由，卻又拿不出標明假貸合意的告貸合同。

騰邦集團和鐘百勝申述唐志遠時，多以“告貸未還”為由。

在審理過程中，騰邦集團建議的上述200萬元告貸，由于唐志遠供給的證辭，在一審、二審中，均被法院采信，鐘百勝兩次審理均被判敗訴。

而上述被騰邦集團追討的300萬元，唐志遠則稱，收到這300萬元后，經鐘百勝指示，現已轉給了鐘百勝的侄媳鐘燕芬。

由于依據資料和鏈條明晰，鐘百勝的訴求，在一審和二審鐘均被駁回。廣東省高院再審時，騰邦集團的訴求再次被駁回。

該案二審法院確定，若騰邦集團建議現實，則唐志遠和黃某某涉嫌刑事犯罪，不歸于經濟膠葛。騰邦集團未查明股權轉讓現實的狀況下，即提申述訟，是糟蹋司法資源。

此外，2021年7月，騰邦集團還以“民間假貸”申述唐志遠告，理由是唐志遠在2016年5月向該公司告貸327萬余元。

唐志遠辯稱，其時，騰邦價值鏈方案在新三板掛牌，鐘百勝為鼓勵其作業，將327萬余元轉入股東公司賬戶，使其取得擬掛牌公司5%股權。審理過程中，一審法院斷定騰邦集團敗訴，并取得二審法院支撐。

王霖等高管觸及的擔保、股份增持案子，狀況也有類似之處。

騰邦集團申述王霖的案子中，一審法院斷定以為，從騰邦集團建議的告貸方式來看，系以《告貸批閱單》的方式進行，涉案金錢可能與《反擔保書》所載的“現金告貸”有關。

至于案中“現金告貸”，到底是獨自建立告貸之意思標明，仍是附歸于《反擔保書》而具有反擔保性質，一審法院以為，現在在案依據難以結論，騰邦集團需求進一步證明兩邊存在獨自的民間假貸聯系。

吳南則辯稱，2018 年頭的一次會議上，鐘百勝要求高管增持騰邦世界股票，吳南的“使命”是增持金額 100 萬元的股份?！袄习逡笸懈对龀?，并且由老板出增持款，我無法之下才容許”。

該案一審法院以為，吳南作為騰邦集團部屬公司職工，不可避免地處于被辦理的位置，由鐘百勝在《領用支票批閱單》上補白“吳南作為個人告貸”，不足以證明兩邊的假貸合意，為此駁回了騰邦集團對這100萬元“告貸”的訴請。

到記者發稿時，該案二審剛剛開庭。

李某斌案與喬某的狀況，比王霖和吳南更為雜亂。

在李某斌案中，一審法院查明，李某斌離任審計中，關于涉案告貸的性質，亦清晰了是用于高管股票增持及參加職工持股方案，在 2018年騰邦世界運營欠安的狀況下，一審法院采信李某斌的說法，即在鐘百勝許諾兜底的狀況下，李某斌才參加職工持股方案。

在二審中，李某斌、喬某均敗訴。

二審法院以為，李某斌觸及的260萬元，如與鐘百勝存在口頭約好，歸于抽屜協議，該約好無效。

北京市煒衡律師事務所律師郝亞超剖析，大股東兜底增持協議的效能，是此案爭議焦點，應當給予兩邊充沛爭辯。依據《合同法》司法解說，只要違背法令、行政法規的“效能性強制規則才構成合同無效”。大股東兜底增持，并不違背合同法第五十二條規則。

北京國舜律師事務所主任、律師林小建對記者解說，“兜底增持”信息，歸于上市公司發表的法定職責，而不是高管的職責。

疑竇叢生的告貸依據。

被申述的原高管們，多人向各級司法機關提交懇求，以為騰邦集團涉嫌“虛偽訴訟”——明知訴訟主體、現實、依據不現實，仍提起民事訴訟。

騰邦集團申述王霖的依據，是一份載有王霖簽字的《告貸批閱單》；申述吳南和李某斌時，依據是一份吳南簽字的《領用支票批閱單》，幾份依據，沒有單位LOGO，也未有奪目字樣顯現來自騰邦集團或騰邦系公司，且沒有騰邦集團蓋章。

“他申述的依據《告貸懇求單》、《領用支票批閱單》，便是文具店就能夠買到的那種請款單，領用支票簽收單之類的。既沒有昂首，也沒有logo?！眳悄险f。

關于在單據上的簽字，吳南解說，“錢都是鐘百勝組織私家賬戶轉給咱們，所以沒有logo,沒有昂首的單據，咱們也當作收條簽了?！?。

在申述李某斌的案子，騰邦集團供給的《領用支票批閱單》上，李某斌在批閱單的右上角告貸人處簽名。但手寫內容“李某斌個人告貸”“鐘百勝”等內容，經一審法院查明，并非李某斌所寫。

李某斌經過筆跡判別，批閱單上的相關文字，很可能是鐘百勝自己所寫?！凹偃邕@是騰邦方面后來手寫上去的，現已歸于篡改證明，構成虛偽訴訟”。李某斌對記者說。

騰邦集團申述吳南償還的100萬告貸案中，也呈現了依據疑似被篡改的痕跡。吳南在一審辯述中稱，《領用支票批閱單》上簽名是其自己所簽，但“吳南作為個人告貸”，則是鐘百勝在過后填寫的。

盡管以《告貸批閱單》等單據申述的主體，大多為騰邦集團，但數份斷定書均顯現，付款起點賬戶，并非騰邦集團或騰邦系公司，而是一些自然人。且上文說到的斷定中，作為付款人的第三人，均未出庭作證。

比方，王霖案中，付款人為第三人李彩群；徐浩案中，付款人為范壬運、王桂芳、劉歡三名自然人；吳南案的100萬告貸，付款人為范壬運，；李某斌案中，轉款人為謝威、王桂芳、張瑞蘭三名自然人。

前高管們告知記者，上述付款人賬戶，簡直都是鐘百勝操控的賬戶，比方，李彩群為騰邦集團職工；而范壬運是鐘百勝親屬；謝威是騰邦集團外圍相關公司的法定代表人。

“鐘百勝經過能夠操控的職工、親屬和相關人，假造咱們向騰邦集團告貸的依據鏈”?！眳悄险f。

徐浩案中，徐浩向司法部門提交懇求，以為他是替鐘百勝的兒子鐘一鳴代持，而非騰邦集團，代持款均由鐘百勝及其子操控的自然人賬戶轉出，并非來自騰邦集團。騰邦集團及鐘百勝、法務總監劉杰，應承當訴訟主體不實的虛偽訴訟職責。

針對上述系列案子，記者撥打騰邦集團實控人鐘百勝電話懇求置評，但對方未接聽。

榜首財經記者致電劉杰，劉杰聽到記者標明身份后，直接掛斷了電話。

高管反擊。

騰邦集團申述后，多名原高管和相關人的房產、股票、銀行賬戶、付出寶賬戶全部被凍住，日子和運營遭到嚴重影響。一些高管持有的一級商場股權出資也被凍住，案子乃至涉及被出資企業，他們的股權變化、再融資也遭到不同程度的影響。

騰邦集團申述王霖兩個月后，王霖開端反擊。2022年1月，王霖在深圳前海協作區人民法院申述騰邦集團，要求騰邦集團就其時供給擔保的股票原值992萬元本金做出償付，并付出330余萬元補償金。

這992萬元的訴求，對應王霖用于為騰邦集團擔保的82.5萬股騰邦世界股份價值。其時，騰邦世界股價在12元左右。到2021年6月，其間的20.6萬股被強制履行，履行價格僅為2.3元，所得價款只要47.58萬元，而其他股票因無人問津被凍住。

擔任該案一審的深圳前海協作區法院，全額支撐了王霖的訴訟懇求。法院斷定，鐘百勝在其間381萬余元的范圍內，承當連帶補償職責。

吳南與王霖，均是騰邦集團與深圳國投債款“保全置換”的七名擔保人之一。吳南近來也已在深圳前海協作區法院申述騰邦集團，吳南說，王霖能拿出《反擔保書》，他卻拿不出。由于鐘百勝簽給他的反擔保書，“他當著我的面，撕掉了?！?。

明修棧道，暗道陳倉？

關于王霖來說，即使贏得訴訟，獲償可能性也極為迷茫。2019年一系列金融產品暴雷事情以來，騰邦集團負債累累。

第三方可查信息顯現，到發稿，騰邦集團本級失期信息17條，被履行人信息22條，約束消費令97條，被履行總金額超越70億元。鐘百勝被各級法院裁決失期約束高消費記載，算計達275條。

據媒體此前報導，騰邦系債款包袱達300多億元。榜首財經記者取得的騰邦集團內部債款清單，證明了這一債款規劃。其間，到2019年9月，以騰邦集團為被告的訴訟多達212起。

2020年10月曾有媒體發表，香港紅蟻集團預備作為戰略方重整騰邦集團。但這以后媒體指出，紅蚊集團實為鐘百勝兒子鐘一鳴所操控，重整也隨之失敗。2021年3月，騰邦集團在深圳中院發動預重整程序，終究不了了之。

2022年6月，騰邦集團名下的A股上市公司騰邦世界退市。

據了解，爾后多名債款人向法院懇求，對騰邦集團進行破產清算立案，但終究未果。破產清算受阻，使得部分原高管即使反擊取勝，取得補償也面對重重困難。

榜首財經得知，就在三個月前，債款人史進托付律師，向深圳中院提交騰邦集團破產懇求，但卻收到了“退件告知”。

史進是喜游國旅創始人。2015年至2018年，騰邦世界收買了喜游國旅。史進告知記者，騰邦世界付出并購款后，“騰邦欠我4億元，我又為他擔保了4億，錢從公司繞了一圈又被他借走了。我個人深陷其間十幾億，也現已到了破產邊際?！?。

揭露信息顯現，現在騰邦系“騰付通”的持有人——深圳市騰付通電子付出科技有限公司被破產清算，導致騰付通的付出車牌不被續展。

“付出車牌現已被取消了。鐘百勝甘愿‘捏’廢這個車牌，也不讓債款人得到清償?！彬v邦集團一位內部人士告知記者。

依據記者了解，騰邦系還疑似存在案外搬運收入等損害債款人的行為。

記者從權威信源了解到，騰邦系重要辦理者陳萬峰，因拒不履行法院斷定被履行法院的法警刑拘。天眼查顯現，陳萬峰是“騰邦系”30多家公司的法定代表人。

“法警蹲點了十幾天，沒有抓到人，陳萬峰是鐘百勝妻子這邊的親屬”，知情人士告知記者。

據記者從騰邦集團內部人士了解，陳萬峰因將坐落深圳鹽田保稅區的騰邦物流園，每月數百萬的租金收入轉至騰邦系統之外，被債款人信達財物辦理有限公司懇求刑拘。信達財物該項事務的擔任人承受榜首財經記者采訪時，對此沒有正面回應。

不過，王霖等人并未因而方案拋棄。

“咱們最初給他擔保的股票，都是股權鼓勵來的，既交了原始本金，解鎖的時分，還交了個人所得稅?，F在被強制履行了，他還要告我?！标P于反擊騰邦集團的原因，王霖這樣解說。