【pg電子官方網站】“我可以穿，但你不能看！”，現在的大學不開邏輯課了嗎？

近日，可穿課一則關于湖北大學圖書館門口發生的但不大學沖突視頻，引起了廣泛關注。不開pg電子官方網站

據視頻情況，邏輯一名女大學生穿著?性感?，可穿課一名?陌生男子?看了?幾眼?，但不大學女生?感覺自己被冒犯了，不開怒斥男子道??：“你們?年紀?都和我爸?一樣大?了?，邏輯還看什么看??？纱┱n”隨后?，但不大學女生?男友?先?動手?與?男子?發生?肢體?沖突?，不開卻被對方最后打倒在地。邏輯最新的可穿課消息是，雙方已于2日凌晨1時20分左右簽訂了諒解書并相互致歉。但不大學

視頻內容只是片段，畢竟不是完整的事情全貌，但通過女子的pg電子官方網站講述，事情的大概應該是：一身材姣好、穿著黑色連體衣、還是深V衣領的女大學生，與男友路過大學校園內的圖書館門口時，被遠處比自己年齡大許多的?陌生男子盯著看了。

女子可能感覺被對方的眼光“褻瀆”了，于是指責了對方幾句?？赡吧凶诱J為看了幾眼又沒干嘛，憑什么指責我們。雙方發生爭執。女子的男友也參與進來，并對陌生男子之一動手。陌生男子同行人員加入了沖突，與女子的男友動起手來，女子男友最后落入下風。

視頻顯示，雙方在發生爭執的過程中，女生大聲說道，“看我怎么了？我就該被你們看嗎？你的年紀都跟我爸爸一樣大了，你還在那里看我，你盯著我看合適嗎？”。遭到男子反駁，“我看你怎么了？”。女子明顯不同意男子的觀點，“我說這話怎么了？”，還呼喚身邊人，“（大家）幫幫忙”......

此事一出，特別是女子的說法，在網上引起熱議。很多網友的留言是，女生穿的是不是有點不合適？女的挑事，她男朋友先動手；你可以放肆的穿，就不要在乎別人大膽的看......

女子身穿性感衣服出現在公共場合，引來陌生男子的多看了幾眼，女子認為男子的多看幾眼構成了對自己的侵害，進而是公開指責一步步導致了沖突的升級，應該就是事情的大概。類似的事件，已經不是一個兩個了。網上分成了指責女生和力挺女子的觀點大碰撞，試不試的令這樣的鬧成大新聞。

不得不說，這是一場觀點和事理認知沖突引發的打架事件。遺憾的是，警方最后的處理，是按照互毆處理了，并沒有給出法律上的是非認定。這意味著，盡管網上對于由來已久的，某些女生持有的“我可以穿，你不可以看”，即便在公眾場合，自己也可以選擇自己的穿衣觀看對象的觀點，仍將爭議下去。

支持對異性“凝視”可構成違法的人，甚至將對著異性“凝視”稱之為視奸，還找到了英國的法律為依據。倫敦交通局為了確保夜間乘地鐵的女性感到安全，列出的七項主要違法行為之一是，對乘客進行“具有性侵性質的侵擾性凝視”。據報道，還真的有位英國人因在地鐵里持續凝視異性，遭到數次制止后仍拒絕停止凝視，最后遭到了法院的判處監禁。

網絡上，拒絕男性凝視，擁有一大批的擁躉者，在他們看來，真的是“我可以穿，但你不能看！”，即便是在公眾場合，自己的穿著自己也有選擇觀看對象的權利。說出“你的年紀都跟我爸爸一樣大了，你還在那里看我，你盯著我看合適嗎？”，“我說這話怎么了？”，顯然是這類觀點的持有者。

不過，我國的通說認為，性騷擾是違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施的與性有關的侵權行為。有行政訴訟的司法案例認為，依照中國傳統的行為規范，陌生異性之間應以常人可以接受的方式進行溝通交流，在異性面前故意暴露身體、使用色情言語進行騷擾等非接觸行為，即可構成猥褻。我國《民法典》規定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。

由此可見，我國沒有明確的法律規定，“多看幾眼”乃至凝視，可以構成性騷擾的違法行為。按照傳統習俗和社交禮儀，盯著別人長時間看，是一種不禮貌的行為，屬于道德范疇的問題。既然屬于道德的范疇，就意味著認為自己被道德侵犯的一方，并沒有強制對方遵守自己意愿的權利。

分析到這里就可以看出，持有“你的年紀都跟我爸爸一樣大了，你還在那里看我，你盯著我看合適嗎？”觀點的，在我國法律上站不住腳，純屬個人的好惡，對于道德層面上的問題，并沒有強制性的要求別人遵守自己意愿的權利。

奈何，現實生活中，或是信息繭房的原因，或是壓根不理解法律和道德的關系，很多人將能支持自己意愿的網絡觀點，當成了別人就應該遵守的義務。網絡上，現實里，大量充斥著要求別人按照自己的道德觀點從事的觀點，稍有不從或異議，就上綱上線的指責（如跟我爸爸一樣大），揮舞起各種制裁手段（如出手攻擊）。

例如，在微信群里，本是觀點之間的發表和交流，一些人卻對不同意自己觀點的，輕易就扣上一個大帽子進行攻擊。自己說和做就可以（自己穿著清涼的外出可以），別人那么說和做（多看幾眼）就不行，不同意自己的觀點（我說這話怎么了？）就是錯誤，自封有了高人一等的權利，根本不考慮自己和對方（穿和看），都是對等的權利。

如此認知，并且還落實到自己生活中踐行的人，說白了，就是自己的邏輯思維出現了問題。他們壓根分不清法律與道德，權利與義務之間的推理關系，動輒就將自己的好惡觀點強加給別人。即便自己的觀點錯誤，自己的行為侵犯了更大的法益，仍不自知。

聲明：個人原創，僅供參考