【pg娛樂電子游戲官網】網上找個“搭子”一同旅行靠譜嗎

　　網上找個“搭子”一同旅行靠譜嗎。搭子

　　專家解讀何種景象下產生風險“旅行搭子”需求擔責。網上

　　□ 本報見習記者 丁 一。同旅pg娛樂電子游戲官網

　　□ 本報記者  文麗娟。行靠

　　□ 本報實習生  陳立兒。搭子

　　“我一個人還沒出過遠門，網上想趁暑假完畢前找個‘旅行搭子’，同旅一同出去吃吃玩玩，行靠攝影打卡。搭子”前不久，網上來自山東濟南的同旅王女士在交際渠道上發布了一篇尋覓“旅行搭子”的帖子，并順暢找到“搭子”。行靠兩人從擬定旅行攻略、搭子預備出行配備，網上到結伴旅行，同旅協作得很愉快。

　　所謂“旅行搭子”，即搭伴去旅行的人，旅行費用平攤?！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓鼇聿稍L了解到，當下“旅行搭子”盛行，pg娛樂電子游戲官網參與者大多是年輕人、學生，很多人認可“旅行搭子”的優點，也有不少人以為吃了虧。

　　“蹲長時刻大學生‘旅行搭子’”“八月初找北京‘旅行搭子’，方案玩一周”“‘旅行搭子’！性情好，想去貴陽或成都”……相似的帖子在網絡渠道上隨處可見。

　　記者在某渠道以“旅行搭子”為關鍵詞進行查找，詞條瀏覽量高達6000萬以上。帖子內容大多會提及博主的基本狀況以及對“搭子”的要求，這些帖子互動數遍及較高，談論區里留言找“搭子”的也不少。

　　來自湖南長沙的張女士這樣描繪她尋覓“旅行搭子”的原因：“各種突發狀況等要素導致常常約不到好朋友，一人出游在吃飯等問題上略有不方便，安全性也難以保證?！背鲇讷C奇，她測驗在網上尋覓同行人，她宣布的帖子在幾天之內就收到了許多回復。

　　經過交流，張女士和她的“旅行搭子”從異地動身，到江蘇南京會集。從南京到姑蘇，再到浙江杭州，兩個女孩彼此照料，一同放空自己，同享美景?！昂茏哌\遇到了她，分明才剛上大學卻很仔細、很有出游經歷，這一路常常是她照料我。和她一同出游，我感覺很安全、很放松?！?。

　　和“旅行搭子”共處欠好的狀況也很常見。來自山東濟南的劉女士本年6月和一名“旅行搭子”一同前往西藏，但在旅途中由于消費觀產生分歧，“旅行體會感很差，半途和‘搭子’分隔，自己報了個旅行團”。

　　記者采訪發現，很多人尋覓“旅行搭子”的初衷是為了“讓旅行愈加安全”，但“旅行搭子”無法互幫互助的狀況并不少，有時乃至比獨自旅行愈加風險。

　　來自四川成都的王女士是一位從事旅行職業近10年的導游?！拔也黄谕龅缴枞私M隊當‘旅行搭子’的狀況?！蓖跖空f，她就由于“旅行搭子”吃過虧：有一回，她帶的團里有同行并同住的兩個女孩子，一天晚上，其間一個女孩奉告導游，她的同伴好像良久不見了。再一問，這個女孩和同伴是剛知道的“搭子”，乃至連電話都沒有交換過。

　　“我和景區工作人員一同找到未歸的女孩時，她的手機早已沒電了，高原反響很嚴重，簡直不能自己行走?！蓖跖空f。

　　王女士介紹，在旅行職業，導游的常規是將一同報名的人分紅一組，每組有一個聯系人，導游擔任告訴聯系人，聯系人將音訊告訴到這一組。經過這種方法，導游高效地將信息傳達給每名游客。假如有旅客獨自出游走長線，導游會把單人分到家庭組中并會分外重視。生疏人做“旅行搭子”，導游很或許以為二人是朋友，但“旅行搭子”組合并不一定像朋友相同“友誼提示”，乃至會十分冷漠地自行活動。

　　江西上饒的郝女士曾在網上找了一個“旅行搭子”，預備一同夜爬武功山。后來，對方引薦了一家十分好的民宿，所以她將預定酒店的錢轉給了“旅行搭子”。成果，郝女士下火車時發現，自己已被對方刪除了。

　　來自貴州貴陽的米女士本年6月中旬發帖尋覓“旅行搭子”，自稱“萱萱”的人當天自動聯系了她，表明自己也有到云南旅行的方案，二人能夠搭伴。

　　“咱們的行程十分共同，所以加了聯系方法?！泵着空f，之后，“萱萱”奉告她能夠經過參與“年輕人旅行團”的方法旅行，還介紹了旅行團的詳細行程，“我以為價格偏高，期望能夠尋覓一些性價比更高的旅行團，但她奉告我太廉價會不安全，她現已做足了功課”。

　　終究，米女士和“萱萱”一同添加了導游的聯系方法，并交納500元定金。

　　7月初，“萱萱”稱自己旅行當天會晚點到，“她晚點來就代表這段時刻都是我一個人在旅行團，不是說好的一同全程參與嗎？”米女士感覺到不對勁，所以從頭檢查交際渠道，發現“萱萱”還在繼續發帖尋覓“旅行搭子”。

　　“我的‘旅行搭子’和旅行團導游的賬號是相同的?！敝钡酱丝?，米女士才意識到自己被騙了。

　　采訪中，一些預備測驗“旅行搭子”的人也有疑問：旅途中一旦產生意外，應該怎么區分職責？“旅行搭子”有職責提示同伴或許面對的風險嗎？

　　西南政法大學民商法學院講師李媛以為，兩人結伴旅行時，他們之間不再是生疏聯系，而是存在一種特別信任聯系。當一方的生命權、身體權、健康權遭到危害或許處于其他風險景象，若同行人有條件和才能供給救助的，則應當實行救助職責；假如意識到同伴有面對風險的或許性時，應當及時進行提示和勸說；當風險現已產生，應在合理的范圍內承當救助職責，如向專業人員求助等。假如同行人員中有未成年人，成年人對未成年人應盡到更高的留意與維護職責。

　　中央財經大學法學院副教授王葉剛提示：“產生風險后，‘旅行搭子’是否需求承當職責，需依據其差錯程度來斷定。假如‘旅行搭子’對危害的產生沒有成心或重大過失，則不需求承當職責。假如‘旅行搭子’對危害的產生存在成心或重大過失，例如風險系由‘旅行搭子’形成的，則其需求承當職責?！?。

　　“假如‘旅行搭子’是活動的組織者，如人員、道路、方案等都由其決議，那么‘旅行搭子’擔負安全保證職責，違背職責需求承當侵權職責?！蔽髂险ù髮W民商法學院副教授鄭志峰說。

　　自駕游是暑期許多游客心儀的旅行方法，其間不乏“旅行搭子”。在自駕游的場景下，王葉剛以為，機動車使用人負有留意交通安全的職責，若產生交通事端形成同乘人員危害，歸于機動車一方職責的，機動車一方需依據差錯程度承當補償職責。當機動車使用人對事端的產生僅存在一般過失時，應當減輕其補償職責。當機動車使用人對事端的產生存在成心或重大過失時，其應當承當悉數的補償職責。

　　關于和“搭子”一同報名旅行團的狀況，受訪專家以為，旅行團具有安全保證職責?！凹偃珙櫩蛨髨F游，則當旅行經營者以及旅行輔佐服務者(即與旅行經營者存在合同聯系，幫忙旅行經營者在交通、旅行、住宿等方面供給旅行服務的人)未盡到安全保證職責，形成旅行者人身危害、產業損失時，旅行者可懇求旅行經營者、旅行輔佐服務者承當未盡到安全保證職責的職責?！崩铈抡f。

　　“挑選此種旅行方法，應首要重視出行安全。旅行者可優先挑選對結伴旅行活躍實行監管職責的渠道。有渠道專門針對結伴旅行供給服務，會對原創道路的隊長進行實名認證、對道路進行安全評價與審閱，對資金進行監管。相較于在交際渠道上隨意組隊找‘驢友’的景象，挑選對結伴旅行活躍監管的渠道出行，會在人身與產業的安全性上更有保證?！崩铈抡f。

　　法治日報。