【pg娛樂電子游戲官網】關于研究的多與少，深與淺

破解“易得性錯誤”
在《所有選“股”指標皆誤區，深與淺唯有盈利模式才可靠》中提到了“易得性錯誤”，關于實際上，研究pg娛樂電子游戲官網這樣的深與淺因素經常呈現。而且不僅僅導致的關于是選股誤區，而是研究一連串的誤區。股民會有“易得性錯誤”：一旦得出某個我們自認為合理的深與淺答案后，大多數人就會停止研究，關于信以為真。研究

　　如下跌趨勢，股民不會覺得耐心等待，關于先安全躲避是研究上策，會覺得逆勢選股，深與淺找反彈個股是關于上策。——生活中，研究人們會有自我保護機制，燙了之后手縮回來時上策，pg娛樂電子游戲官網而不是伸出去再碰。

　　如面對一波調整行情后的，股民不會以“活得久”策略應對，而是想著押寶某一個低點，然后一次來表面自己很牛。——但如果是生活中，你會覺得這樣做是聰明，還是愚蠢呢？就算得不到最低點，得不到流量，又如何，活得久，不莽撞冒險才是真的牛。類似地，如圖，我們還會看到事件發生后，每個人的判斷，都是片面的；正確的做法，不是彼此說法，而是相互補充與借鑒。

　　實際上，對股民來說，再困難的周期也能度過，這才是底氣，和長期生存的關鍵。這與股民頭腦中單一選股思維，就是找個節點滿倉干，是完全不同的，也是本質差異的。這個市場，長期堆積財富，不是靠押寶個股，而是靠持續而合理的盈利模式。由此，我們也進行更深的思考。
關于研究的多與少，深與淺
那么，易得性結論有錯誤，是不是仔細研究就沒錯了？實際上，也有問題，如有一個誤區，股民會覺得機構人多勢眾，研究能力超強，所以沒有他們看不懂的。他們調研很多，一定是知道真相的。——這也是一個常見的“易得性錯誤”，首先，機構研究也是講究成本的，并非越多越好，很多時候，反而會放棄一些機會更好（過于復雜或持續性差）；其次，研究也未必是越深越好，調研多了，有些時候會看得小了，你看不到周邊公司和行業本身了，反而陷入到誤區中了。

大體量是大資金最先關注的

　　因此，新的問題來了，究竟是研究大公司好，還是研究小公司好？——這個問題對機構來說，很容易選擇，一般不會太多研究小公司，因為同樣是投入人力、物力、財力，小公司產出的財富量不夠，哪怕是其很可能漲幅很大，但畢竟能包容的財富體量小。因此，機構更偏好大公司的研究，而且這樣成功后，體量也足夠裝下大資金。就好比，巴菲特選擇的品種，也絕不是小市值的，而是大塊頭的，畢竟這樣才能容納巨量資金。

　　那么，我們關注到一個現象，中國的基金團隊，往往是投研分離的，說白了，基金經理往往是一個“雜家”，說白了，就是什么都關注，哪個都不研究很深；他手下有很多的行業研究員，當基金經理認為某個行業進入活躍周期，其要調倉的話，就會開始找來相關研究員，來進行分析，這樣基金經理是一個決策者，而不是研究者。這樣的優勢很明顯，A股風格切換頻繁，波段多，這樣就需要經常切換。

熱點切換頻繁

　　因此，我們也看到一些單一主題的主動行業基金，就會比較慘，畢竟一旦行業進入調整周期，換股是沒意義的，降低倉位，休養生息才是關鍵。那么，股民怎么辦呢？因為我們是個人投資者，說白了是投研合一的，所以，我們不能著急，不能做得太雜了，今兒一個，明兒一個，哪個都沒研究到位，就很難有好的博弈；我們只能學好一個行業，拓展一個行業，讓自己慢慢地去積累，這樣也有好處，我們可以將一個行業研究得比較透徹，然后反復用，這樣雖然放棄了一些機會（單一行業有低迷周期），但整體上，始終在自己的主體優勢圈內，利潤也不會差。

　　所以，股民要明確的是無論哪種方面，都不可能完美的，機構也是做取舍，因為研究的因素是成本；而投資的收益是回報，這也意味著有不同選擇，無論廣度，還是深度，也都有對應的收益因素，只不過是要滿足一些條件，這樣就能夠進入對應的利潤圈，接下來，我們對此也進行一個詳解。