【pg娛樂電子游戲官網】為防學生用ChatGPT做弊，大學教授開端康復紙質考試或改用面試

西風 發自 凹非寺。為防
量子位 | 大眾號 QbitAI。學生

教授們真被ChatGPT逼急了——。用C用面pg娛樂電子游戲官網

不比及開學，做弊紙質就表明新一學期查核要用回。大學最原始的教授紙質考試或改用面試。。開端康復考試

大費周折，或改為的為防便是防止考試中學生用ChatGPT做弊。

還沉浸在夸姣暑期日子中的學生學生們，大概率還沒意識到開學要迎候啥。用C用面

這還得歸因于ChatGPT在許多測驗中體現杰出，做弊紙質且生成的大學內容難以辨認，查重也可躲過，教授一些學生用它寫作業屢試不爽。開端康復考試

究竟就在前不久，OpenAI也已供認就連官方AI文本檢測東西，pg娛樂電子游戲官網也因檢測準確率太低下架了。

想要用魔法打敗魔法的法子也G了……。

苦ChatGPT已久的教授們只能出此下策?，F在這態勢對立用ChatGPT不可行，改考試辦法還不行嗎？

有教授表明：

• 要改用面試辦法，就算學生用AI做筆記，也得口頭表述出來才行。

這下吃瓜網友蚌埠了：

• 哈哈哈，幸虧我現已大學畢業了，祝咱們寫論文愉快。

ChatGPT：大學生的寵兒。

ChatGPT能讓教授們如此頭疼，還得是由于它在考試中真的有兩把刷子。

就比如在上一年八月份的AP生物學考試中，ChatGPT一舉拿下最高分，冷艷了比爾·蓋茨。

前不久，ChatGPT寫的論文還得到了哈佛教授的高評分：

哈佛大學的學生Maya Bodnick針對GPT-4版別的ChatGPT的才能做了個試驗。她用ChatGPT做了社會科學和人文學科為要點的大一試題，然后讓八位教授及助教對ChatGPT寫的論文評分。為了削減成見，Bodnick還特意告知教授，這些論文要么由她編撰，要么由AI編撰。

成果ChatGPT得分大多數都是A和B，只要一個C，均勻績點（GPA）3.34。

ChatGPT這么好用，天然得到了學生們的重視?？墒?，學生是用爽了，教授這邊卻無語住了。不斷有教授吐槽發現學生提交了ChatGPT寫的論文。

上學期，福爾曼大學(Furman University)哲學教授Darren Hick在他的講堂上就再次遇到了做弊事例，在交際媒體表明“啊，我抓到了第二個ChatGPT抄襲者”。

隨即康尼斯加學院（Conestoga College）寫作教授Timothy Main回應：

• 只要兩個？！我現已抓到了幾十個，咱們正處于全面危機形式中。

有意思的是，五到六月份，ChatGPT訪問量削減了近10%。一些技能專家以為，這可能是由于大多數學生放暑假了（美國一般五月開端放假）。

教師也對ChatGPT轉粉了。

盡管一些同學用ChatGPT做弊事實讓教授們頭大，但越來越多人也留意到了ChatGPT在協助學生學習方面的潛力。

就連此前明令禁止學生運用ChatGPT的牛津、劍橋，也在24所頂尖高校組成的羅素集團盟校的新指導方針上簽了字——。

依據方針，將答應學生和教職員工運用生成式AI，但要合理運用，不能用來做弊。

此外，最近美國Impact Research還做了項民意查詢，成果更風趣，家長竟然也是支撐ChatGPT的主力軍。被查詢的家長中，有。三分之二。以為教師和校園應該答應學生運用ChatGPT做功課。

查詢還發現，有42%學生曾在校園運用過ChatGPT，但這一占比遠不及他們的教師。

有。63%的教師。在工作中用過，40%的教師每周至少要用一次。用過的教師大多都給了一個“五星好評”，只要23%的教師以為ChatGPT只會被學生用來做弊。

這些ChatGPT的支撐者，大多數都期望ChatGPT可以成為學生學習的東西，但條件是要合理運用。

這不，就有網友共享了個正確運用ChatGPT的比如：

• 我有個在上大學的朋友，他們上前史課時，教授就用ChatGPT寫前史課題的文章，學生們需求標示ChatGPT寫的文章，指出ChatGPT的過錯并進行批改。

但也有網友立刻指出了bug：

• 盡管可是我想你也可以要求ChatGPT指出過錯。

話說回來，合理運用是可以，但用ChatGPT做弊這事兒也不能不防。一些校園明令禁止學生在考試運用，教授們也用上了各自的法子。

其間一種便是用AI檢測AI，用魔法打敗魔法。，但……。

天普大學（Temple University）副教務長Stephanie Laggini Fiore表明曾測驗過Turnitin查重，成果發現準確性“極端低下”。Turnitin在辨認AI生成文本方面體現不穩定，假如是半人寫半AI生成式的就更不牢靠了。

德克薩斯A&M大學(Texas A&M University)的一位教授就在上學期過錯地以為整個班在期末作業中都運用了ChatGPT。

但最終，大部分同學都被證明是潔白的。

各種企圖揪出AI的法子都不牢靠，那只能改動不了它，就改動考試辦法吧。

回歸最樸素的考試辦法。

這不跟著暑假要完畢了，一些大學教授行動了起來。密歇根州立大學（MSU）藝術與文學學院副院長Bill Hart-Davidson表明：

• 像“用三句話答復化學中的克雷布斯循環（TCA cycle）是什么？”這種問題將不再見效，由于ChatGPT會給出很完美的答案。

北密歇根大學哲學教授Antony Aumann的辦法是：

• 正考慮運用封閉式瀏覽器等軟件，用于防止學生在線或長途考試時做弊。

他還表明有一些教授主張回歸手寫試卷：

• 學生在講堂上手寫論文，就沒機會用ChatGPT做弊。

阿巴拉契亞州立大學哲學教授Christopher Bartel表明：

• 我方案對學生們采納中世紀的辦法，回歸口頭考試。假如他們想要在筆記中運用AI生成文本，那沒問題，但有必要可以口頭表達出來，那便是另一回事了。

可是，Bartel也想到了一些其他的問題，比如說考生社恐怎么辦？

• 咱們還要考慮一些學生在大眾場合講話具有交際焦慮的問題。
  為此，他還提出了另一種辦法：
• 抵擋AI的另一種辦法是讓教師防止給學生安置現在現已研討得很好的東西。假如學生答復的問題是在其他當地未被深入探討的共同觀念，那么AI生成的文本就會很有限。

據外媒BusinessInsider爆料，除了教授們在想法子，OpenAI也表明不期望ChatGPT被誤導性運用。

• 咱們方針是要求用戶在運用咱們的API以及東西DALL-E、GPT-3等時，對受眾坦誠相待。咱們現已在開發一些辦法，協助咱們辨別出該系統生成的文本。

參閱鏈接：
[1]https://www.businessinsider.com/chatgpt-driving-return-to-paper-exams-written-essays-at-universities-2023-8。
[2]https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/117gtom/my_friend_is_in_university_and_taking_a_history/。
[3]https://www.fastcompany.com/90932791/chatgpt-use-by-teachers-students-survey?partner=rss。