【pg電子·(中國)娛樂官方網站】英國國防部：兩架俄軍圖

來歷：環球網。英國

【環球網報導 見習記者 黃澤佳】美國《防務郵報》網站當地時間14日征引英國國防部音訊稱，國防兩架俄軍圖-142長途反潛巡邏機當天挨近蘇格蘭北部的部兩pg電子·(中國)娛樂官方網站設得蘭群島，進入北約北部空中戒備區，架俄軍圖英國空軍緊迫出動多架背負快速反應戒備使命的英國“颶風”戰機對俄羅斯軍機進行阻攔。

英國國防部宣稱，國防履行阻攔使命的部兩“颶風”戰機從蘇格蘭東北部的洛西茅斯皇家空軍基地起飛 ，在履行使命過程中得到空中加油機保證。架俄軍圖英國武裝部隊國務大臣詹姆斯·希皮稱，英國英軍戰機“隨時預備采納舉動”。國防到現在，部兩俄方沒有做出回應。架俄軍圖

“颶風”戰機阻攔圖-142現場圖片 圖源：英國國防部交際媒體賬號。

依據俄羅斯圖波列夫公司網站的國防說法，圖-142是部兩在圖-95戰略轟炸機的基礎上研制的長途反潛巡邏機，圖-142后來還發展出改進型圖-142M，并在圖-142M反潛機的pg電子·(中國)娛樂官方網站基礎上進一步發展出可帶著巡航導彈的圖-95MS戰略轟炸機。

圖-142長途反潛巡邏機 材料圖 圖源：俄羅斯衛星通訊社。

歸納外媒早些時候報導，在英國國防部稱戰機緊迫起飛阻攔俄軍圖-142反潛機當天，荷蘭國防部還發表聲明稱，兩架俄羅斯軍機進入丹麥與荷蘭兩國領空，與荷蘭空軍的2架F-16戰機產生空中堅持。俄國防部同日也表明，一架隸屬于俄水兵北方艦隊的米格-29戰機在巴倫支海驅離了一架挪威空軍P-8A反潛巡邏機。

延伸閱覽。

俄羅斯一炮讓西方言論炸開了鍋，北約或借機“常駐”黑海。

俄羅斯這一炮，讓西方言論炸開了鍋。

據俄羅斯國防部13日音訊，一艘俄軍戰艦當天在黑海海域向一艘懸掛帕勞國旗的民用貨船進行了正告射擊，并登船查看。這是俄羅斯退出黑海港口農產品外運協議以來，初次對烏克蘭以外的商船采納此類舉動。

事情產生后，簡直在第一時間登上一切西方媒體頭條，并耐久“霸榜”。一方面，言論憂慮俄烏兩邊將競相針對民用船舶打開舉動；另一方面，西方鷹派宣揚的“派軍艦前往黑海護航”的建議再度喧囂塵上，北約大有借機完成在黑海常態化存在之意。

俄方自動發表全過程。

這一次，沒等西方媒體炒作，俄羅斯首要發布了己方在黑海的舉動。

據俄國防部發布的狀況闡明，俄軍黑海艦隊“瓦西里·貝科夫”號巡邏艦13日晨在黑海西南部海域發現一艘懸掛帕勞國旗的散貨船，并判別該船正駛往烏克蘭伊茲梅爾港。俄方軍艦經過無線電要求對方停船承受查看，但沒有得到回應。

俄艦隨后運用小型自動武器進行了正告射擊，迫使散貨船停船。俄方人員隨后乘一架卡-29直升機登船查看有無違禁品，并在完結查看后撤離。該船隨后持續駛向烏克蘭港口。

被俄軍開戰正告的Sukra Okan號散貨船經過土耳其海峽 圖源：cnn。

西方媒體報導所出現的事情經過，大體與俄方表述一起。不過，西媒著重這艘散貨船的目的地不是烏克蘭港口，而是羅馬尼亞的蘇利納港。

此前，俄方宣告在黑海港口農產品外運協議失效后，海上人道主義走廊現已封閉。從7月20日起，俄方將經黑海水域前往烏克蘭港口的一切船舶視為潛在軍用貨品承運船舶。隨后，烏克蘭對駛向俄羅斯港口的船舶宣告類似正告。

上星期，烏克蘭以人道主義名義，單方面宣告拓荒一條人道主義走廊，并許諾將極力保證“飛行安全”。不過，俄方對此未予供認。

北約或借機增兵黑海。

該事情產生后，烏克蘭第一時間挑選緘默沉靜，遲至14日才斥責俄方此舉“與海盜無異”。相較之下，北約的考慮更顯糾結——既想從中謀利，借機擴展在黑海的軍事存在；又憂慮難以拿捏標準，與俄羅斯產生正面抵觸。

在黑海港口農產品外運協議失效后，北約內部關于差遣軍艦進入黑海履行“護航”的聲響敏捷增多。在部分鷹派人士看來，這是打破《蒙特勒條約》對其約束的天賜良機。

《蒙特勒條約》簽署于1936年，對土耳其海峽的通行權，以及非黑海沿岸國家軍艦在黑海的存在做了約束。依據條約，和平時期，一切域外國家布置在黑海的軍艦總噸位不得超越4.5萬噸，停留時間不得超越21天。進入戰時，假設土耳其為中立國，各交戰國軍艦不得經過海峽；假設土耳其為參戰國，則由土耳其決議是否答應別國軍艦經過海峽。

正是因為《蒙特勒條約》的存在，在暗斗時期，黑海簡直一度成為“華約國家的內?！?，北約在黑海的存在感簡直僅靠土耳其其時極為有限的水軍力氣。在暗斗完畢后，尤其是克里米亞危機以來，北約企圖大幅強化其在黑海的軍力布置。

北約已在保加利亞部大幅擴大了駐軍 圖源：AFP。

跟著北約步步東擴，北約已在羅馬尼亞和保加利亞兩個黑海東岸國家完成了軍事存在。俄烏抵觸迸發后，北約向兩國別離布置了一個戰斗群。本年7月，北約又將駐保加利亞戰斗群的軍力擴大了4倍。

不過，因為保加利亞與羅馬尼亞本身?？樟庥邢?，尤其是土耳其并未在俄羅斯與北約之間做出挑選，域外北約國家現在在黑海區域的?？樟馊匀环浅Ｓ邢?。因而，西方言論炒作此事，也是為其在黑?；蛟S的軍事布置做言論襯托與打聽。

“護航”仍存明顯危險。

可是，北約內部也不乏理性的聲響，以為所謂“護航”弊大于利。

首要，雖然俄黑海艦隊在旗艦“莫斯科號”巡洋艦等淹沒后實力大損，但俄方仍然有滿足的實力封閉烏克蘭濱海，北約并無必勝掌握把“護航”變成加分項。比方，俄方能夠經過實力不俗的潛艇部隊施行水下布雷，而北約受制于《蒙特勒條約》與本身掃雷實力的約束，很難有用施行“護航”。

進一步說，假設有北約軍艦在“護航”途中觸雷，那么將把北約置于騎虎難下的兩難地步：要么更進一步，采納更急進的布置甚至報復手法，將形勢面向難以拯救的地步；要么堅持理性與抑制，忍辱負重，但這又會損及內部士氣與戰略震懾的有用性。

土耳其此前堅決回絕俄太平洋艦隊“瓦良格號“巡洋艦等進入黑海聲援，也不大或許答應北約水兵大舉涌入 圖源：GJ。

其次，假設北約完全棄《蒙特勒條約》于不管，固執大舉增兵黑海，無疑將完全露出美西方對世界海洋法規“合則用、不合則棄”的雙標情緒。況且，北約此舉還需要以土耳其的同意為條件，但從土耳其的國家利益動身，這簡直不或許產生。假設北約強行推進，則無疑是將把整體中立的土耳其面向北約的對立面。

能夠說，黑海產生的事態，給了大西洋兩岸目的借抵觸謀利的實力再次無事生非的關鍵?？墒?，在勸和促談益發成為世界社會一起訴求的布景下，美西方還應好好衡量下這么做是否值得。