【pg娛樂電子游戲官網】“我搞得定”！滬一別墅違規開挖，城管卻...

最近，我搞得定家住青浦區上實湖濱城海上灣鷺居的滬別居民錢先生反映，他們小區49號樓居民從本年4月份開端，墅違pg娛樂電子游戲官網在自家宅院里開挖地下室，規開管導致近鄰錢先生家里墻體開裂，挖城地上陷落。我搞得定

墻體開裂。

錢先生向城管部分告發后，墅違49號的規開管居民說自己是在做防水工程，城管竟然采信這種說法，挖城幾個月曩昔，我搞得定都沒有任何法律行為。滬別

那終究是墅違什么原因，讓城管部分面臨違法行為。規開管如此望而卻步呢？

記者聯系了朱家角鎮城管部分，挖城在城管帶領下與錢先生一同來到49號院墻內施工現場。

只見挖開的地上面積足有40平米，坑體三面現已做好了混凝土硬化，而連通房子主體的地下墻體雖沒有鑿開，但錢先生說，其實對方現已開端做開鑿動作，僅僅被他叫停了。

pg娛樂電子游戲官網url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2023%2F0903%2Fa73c9c1cj00s0erbt002yc000u000iic.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"/>

施工現場。

錢先生 投訴人：他說沒問題，壞了我幫你修，其時咱們考慮是鄰里關系，不太好說就算了。到了六月份今后開端不對了，咱們家一樓到三樓開裂了。，我說你一定要引起注重，開裂今后不得了。

通過長達兩個多月的交涉、拉鋸，目睹對方不愿罷工，自家墻體開裂、地上陷落。

錢先生真實坐不住了，只得向城管部分反映問題。

墻體裂開。

城管的確來了，但也僅僅看了看就走了，沒看到法律，也沒有開整改單子。所以，開挖地下室的街坊打起了“游擊”，“城管在，不做，一跑，就做”。

現場的上實物業小區司理也證明，物業早在4月10日就現已發現這戶人家開挖地下室，且當即向朱家角鎮城管部分反映，可謂是無縫對接。

蔡亞洲 上實物業小區司理：相關職能部分在4月11日上午11點鐘左右，也到現場約談了業主，業主解說是做下沉式防水。5月二十幾日，發現他還未整改，還有下挖行為，咱們立刻向相關職能部分報。

施工現場。

既有錢先生的告發，又有物業的上報，為何長達兩個月的時間里，這戶人家還在持續施工呢？

“我全搞得定的，你告到哪里都沒用的，你去告，我任你去告”。，據投訴人錢先生泄漏，他和物業蔡司理。都被恫嚇了好幾次。，真實沒辦法才挑選走媒體曝光這條路。

恫嚇街坊、恫嚇物業，宣稱搞得定、不怕告；相似的放肆嘴臉，在違建事例中并不罕見，所謂"特別關系"終究是真是假，一時也難以判別；

可是有一點能夠必定，小區物業分別在。4月份和5月份兩次上報當地城管，可是開挖并未中止；6月份錢先生家墻體開裂加重，再次投訴后，地下空間的墻體仍然得以"硬化成型"；直到記者采訪時，才看見有一些少數的回填。

施工現場。

如此大規劃的開挖，并且現已構成嚴重后果，按常理來說，法律部分理應阻遏。

對此，現場的城管部分負責人供認，他們早在4月份就現已接到告發，盡管也曾上門勸止、要求對方整改，但便是沒有開具任何法律文書，也便是事實上并沒有任何法律行為。這又是為什么呢？

朱家角鎮歸納行政法律隊副隊長姜建平表明，最初開挖業主許諾自己僅僅做防水防護辦法，不做詳細違建。鎮整治辦同志覺得，沒有違建就沒有開相關整改單，城管也沒有開相關文書。

“咱們跟當事人屢次觸摸，咱們是要跟他說了解，你這兒不能構成違建，防水咱們不專業，你怎么做咱們沒有什么發言權，可是咱們提示你，你一旦做成違建，咱們必定要嚴格法律?！?。

施工現場。

關于。“僅僅做防水辦法”的解說，城管部分信了，可是，假如僅僅單純的地下室做防水，需求向外開挖那么大的間隔，外面還需求做混凝土的加固嗎？

施工現場。

一般地下室做防水，只需求做內防水就行，開挖業主反而是貼著墻底下的那一面沒做防水，他的目的清楚明了。

莫非城管部分沒有一點點置疑嗎？對此，相關負責人表明僅僅置疑沒有辦法，假如“構成違建”堅決阻止。

姜建平 朱家角鎮歸納行政法律隊副隊長：咱們也置疑他做地下室，這個看上去的規劃，可是他一個否定，一個也和物業這么說，咱們沒有根據，他一定做地下室，僅僅咱們有置疑，所以咱們說很清楚，假如做地下室構成違建，咱們堅決要阻止。

施工現場。

那么何為"構成違建"呢？

朱家角鎮城管以為。坑體有必要封頂、構成空間，才干算違建。可是一旦構成違建、木已成舟，法律豈不是愈加困難嗎？

姜建平 朱家角鎮歸納行政法律隊副隊長：這個就很難了，要方方面面力氣溝通到現場檢查，所以最終不讓他關閉，咱們現在也是在阻止。

節目播出前，記者收到屬地發來的一份狀況闡明：說是坑體之前未能回填，是因為投訴的近鄰街坊阻遏施工，言下之意不是自己的責任，乃至也不是開挖業主的責任。橫豎，記者采訪后的確是回填了，現在下挖部分現已根本填滿。也便是說，延遲好久的回填，總算在幾天之內忽然加快了進展。

記者也曾問詢 "挖坑"業主終究有沒有特別身份，城管負責人表明并不清楚，一起表明：只需違法，天公地道。

但在終究是否違法這個關鍵問題上，城管仍舊堅持：不封頂，就不算違法。這樣的堅持令人氣結，卻也并不罕見：比方有人在老公房"平改坡"空間里分隔房間、裝置空調，當地城管就以為：除非他在"平改坡"里邊再蓋一個房頂，不然不算違建。

施工現場。

更夸大的是，小坊此前的一條報導：

一棟商住樓里有人動用切割機、挖掘機、鏟車等機械大舉裝飾，居民投訴其涉嫌損壞承重墻?？沙枪艿臅娲饛途谷皇牵罕煌对V地址并沒有裝飾，請了解，謝謝！

記者找到當地城管，對方解說說現場是新租戶在整理修建廢物；而當記者拿出現場視頻，城管仍然堅持說，一切這些切割機、挖掘機都僅僅為了整理廢物和水電施工，原話是：咱們去現場時他并沒有作業，已然拍到了，那也必定是在對非承重結構進行作業。

現場沒見到，不用做判定，就敢直接打了包票；近年來，城管部分的奇葩回復并不僅僅這些。當然，媒體承受投訴，的確會有"濃縮"效應，并不能代表一切城管的作業狀況?？墒莾H就小坊接到的"投訴密度"來看，也現已到了真實難以忽視的境地。

從切割機、挖掘機用來整理廢物，到40平米的硬化大坑不封頂，就不是違建。這些雷人回復著實令人驚奇，期望相關部分，能好好實行自己的責任，而不是想辦法搪塞和欺騙。

記者：吳浩亮。

攝像：徐進。

修改：許露露、王國林。