【pg電子官方網站】老人一輩子攢下66萬血汗錢存銀行，取錢時發現莫名消失

河南平頂山，老人一男子的輩攢母親將多年攢下的血汗錢66萬元，存在當地信用社。下萬血汗現莫pg電子官方網站可取錢時竟被告知錢沒了。錢存取錢期間，銀行信用社有工作人員表示，時發失愿意私下將66萬補上，名消利息打個欠條，老人但男子母親堅持要求必須走信用社的輩攢公賬。

（來源：河南廣播電視臺都市頻道）

據當事人崔先生所說，下萬血汗現莫在這件事發生后，錢存取錢信用社工作人員上門協商過。銀行工作人員承認，時發失崔先生的名消母親確實于2020年7月27日，在信用社存了66萬元，老人分5張存單存的pg電子官方網站，定期5年，利息4.5%。

但是在存完這66萬元當天，崔先生母親的賬戶就被注銷了，錢也都被取走了。后經內部調查，是一名員工干的。

崔先生的母親質問該工作人員，那被劃走的66萬元要怎么處理？該工作人員表示，可以私下轉賬66萬到崔先生母親的賬戶，至于利息，要先打張欠條。

但是崔先生的母親不干，她雖然沒讀過多少書，但其中的門道還是知道一點的，這通過個人轉賬的錢，到時候說不清楚。

況且，當時崔先生母親存的是66萬元，定期5年，利息也不少。因為這個事，她已經不相信信用社了，所以擔心信用社到時候會賴賬，為此崔先生母親強烈要求信用社走公賬。

由于雙方沒有談攏，崔先生就陪著母親找了記者來介入此事，但是信用社的領導一直不出面，底下的員工也開始各種理由推辭，始終沒有給出一個合理的解決方案。

之后，崔先生表示，這66萬是父母的血汗錢，攢了大半輩子。要不是自己蓋房子沒錢付工人工資，母親也不會想到要去取錢，也不會這么快發現錢沒了。

崔先生還表示，他都不敢想象，大家對信用社一直都是信以為賴的，所以才把這66萬放那，可誰知竟不翼而飛了。崔先生希望信用社負責人能盡快出面解決。

對于此事，很多人表示，現在對銀行、信用社這種，一點都不能信任了，錢寧愿放家里或者買黃金也不會去存了。

還有網友表示，既然是內部員工干的，那信用社當然要擔責了，至于內部如何追責，是他們自己的事，所以信用社必須先行賠付。

（一）那從法律上來講，崔先生的母親該如何維護自身合法權益呢？

1、農村信用社是地方性金融機構，實行的是民主管理，主要為社員提供金融服務的農村合作金融機構，這與商業銀行有一定的區別。

但是，農村信用社也受中國人民銀行的管理，以及適用《商業銀行法》的規定。

《商業銀行法》第93條規定，城市信用合作社、農村信用合作社辦理存款、貸款和結算等業務，適用本法有關規定。

2、崔先生的母親在信用社存了66萬，雙方形成了儲蓄合同關系。

《商業銀行法》第6條規定，商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。

現在5張存單還在崔先生的母親手中，而66萬元都被信用社內部員工給取走了，這明顯是信用社管理失職，侵犯了崔先生母親的合法權益。

既然如此，信用社有義務承擔合同違約的責任，返還崔先生母親的66萬元存款。

其次，《民法典》第583條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

也就是說，信用社除了返還66萬元的存款外，還應當賠償5年的利息損失、交通費、誤工費損失等。

因此，崔先生的母親可以不用管涉事員工的事，直接通過協調或者訴訟，來要求信用社承擔義務。

（二）涉事員工的行為該如何定性？

該涉事員工擅自取走崔先生母親的66萬元存款，可能涉嫌職務侵占罪或挪用資金罪，但不會是詐騙罪。

詐騙罪，是指采取虛構事實的方式欺騙對方，致使對方自愿交出財物的行為。

本事件中，崔先生的母親是存完錢后，該員工再把錢給取走了，所以這不符合詐騙罪的構成要件。

至于該員工的行為到底是利用職務侵占罪，還是挪用資金罪，就看他有沒有想過要還這筆錢。

因為這兩個行為在客觀要件上是幾乎相同的，所以主觀上該員工如果沒想過歸還這筆錢，那就是職務侵占罪。

如果是挪用3個月后，沒能力還，而不是不想還的，就是挪用資金罪。

而66萬元的存款，至少可以讓涉事員工面臨3年以上的有期徒刑，以及罰款。

最后，崔先生母親堅持要求信用社走公賬返還66萬存款和賠償利息，這個要求得到了很多人的支持，不怕一萬就怕萬一，信用社已經不值得信任了。

同時，大家也紛紛呼吁銀監會，要加強對金融機構的監管，以避免類似事件再次發生。

對于此事，大家怎么看？歡迎留言交流。