【pg電子官方網站】校服成了底層家庭的負擔，家長開始抵制，不想整齊地被“割韭菜”

活得越久，割韭菜見過的校服“奇葩事”就越多。每個時代的成底層pg電子官方網站學生和家長，都有各自要面對的負擔難處。但是家長，估計以前的開始人，怎么都沒有想到，抵制地被現在很多事物是不想顛倒的。

上代人中，整齊上學其實并不那么簡單的割韭菜。因為學費問題，校服農民老伯感到愧對學霸兒子而喝藥，成底層足以說明以前讀書的負擔成本確實讓底層家庭很為難。

因此，家長我國大力推進公辦教育，開始pg電子官方網站通過經濟上的傾斜，把學費降到最低。讓普通家庭的學生，也有機會接受良好的教育?？墒?，雖然學費減免，當代家長卻并未感到壓力降低，咋回事？

校服成了底層家庭的負擔，很多家長開始抵制

校服是上學時期最基本的“配置”。一方面是為統一管理，讓校園更有整齊的面貌，符合集體生活的需要。另一方面，大家都穿一樣的衣服，可以減少學生因服裝而攀比的現象。

國內中小學生的學習壓力都挺大，如果因每天出門穿什么衣服而耗費過多精力，勢必要分散精力。筆者記得，有的學校因為率先定制比較漂亮的款式，還被家長投訴。

家長們覺得，穿得太漂亮容易激發學生打扮的心態，甚至引導早戀。不過，現在卻出現反向的聲音。有媒體表示，很多家長談及校服，反而是抵制的態度。

這類家長表示，校服成了家庭的負擔，開學時會因此而苦惱。雖然咬咬牙也能交上去，但費用經常超過自己的預期。

以前夏季校服六七十塊，冬季的一百出頭也還算合理。想不到現在連公辦學校里，看起來很普通的學士服，也可能動輒三四百。

私立就更不敢想象了，雖說校服比公辦能多點配置，比如西裝和運動服分開。但是兩三千的價格屬實不值。老師的解釋是進口面料。可私立也不代表“貴族學?！?，有必要進口嗎？

有些校服為何價格高但質量差？家長不想整齊地被“割韭菜”

許多家長甚至開始提出：能不能取消統一穿校服的做法，讓大家穿自己的衣服。“校服快要買不起了”，有人留言表示，其實學校讓定服裝，變成增加壓力的操作。

以前要求統一校服，是擔心家庭條件差的學生沒有好衣服，引起不必要的攀比和霸凌?，F在倒好，校服的性價比，還不如平常自己買的衣服。

家長無奈調侃：現在交校服錢不心疼的家長，才是生活寬裕的。對于底層打工族而言，自己給學生買的衣服，竟然大多都不及校服貴。

這里說的“不及”，不一定是價錢的數目更低；而是性價比要遠遠高于校服。就好比拿商場里的兒童小火車，對比真的好車。按分鐘換算下來，前者比寶馬還貴。

同樣的質量，家長們在校外買衣服要一百，學校那么多同學共同定校服，怎么不但沒便宜，反而可能高出幾倍？關鍵是，拿回來品質還不容樂觀。

沒穿多久便起球、褪色；學生課間稍微拉扯打鬧，便可能開線。價格高、質量差，但學校又以“要整齊”為名要求必須穿。家長直呼：不想整齊地被“割韭菜”。

國內教育成本的上升，往往是“第三方”受益

其實，國家對教育的支持并不少。為了讓學生們吃到便宜的飯菜，會給食堂補助，既保證賺錢也避免定價過高?？墒呛芏嗤瑢W卻表示校園食堂讓自己吃不起。

校服也一樣，很多原本不起眼的東西，竟然成為底層家庭感到壓力的原因。自己給娃買百元的衣服能穿幾年，學校統一定的千元校服，卻可能一年就要換。

國內教育成本已經高居全球第二名，這里學費甚至變成最不起眼的支出。包括小學和初中，就算減免費用；但總能在其他方面讓家長們不得不交錢。

一面是教育補助和經費越來越高，一面卻是家長們抱怨培養學生越來越吃力。其中的“差價”哪去了？往往是“第三方”受益。

內行人知道，普通企業想跟學校合作，門檻高著呢。但是這里的門檻，卻并不一定是提供性價比好的產品。沒有門路，你的東西再好，也可能以各種理由被拒絕和無視。

甚至，很多家長發現了規律，越是學校統一定的校服、練習冊、平板，性價比往往越低。甚至已經跟不上市面上正常的同類物品。誰能管管呢？

【話題】你們的校服多少錢呢？