【pg電子官方網站】這丑聞，全網給出高分！

在一處幾乎與世隔絕的這丑聞山間別墅，發生了一起墜樓事件，全網男主人疑似從閣樓跌下身亡，出高分pg電子官方網站被遛狗回來的這丑聞的兒子發現，立刻驚慌呼救，全網女主人這時才從睡夢中驚醒……

這個看似尋常的出高分命案開場，卻揭露出一系列不堪的這丑聞丑聞。

這就是全網今年獲得戛納國際電影節金棕櫚獎、國內外一致給出高分好評的出高分倫理大戲——《墜樓死亡的剖析》。

別墅的主人是一對中年夫妻，丈夫塞繆爾以教書謀生，全網妻子桑德拉則是出高分知名的德國作家。

兩人原本在倫敦生活，這丑聞但由于兒子不幸遭遇車禍導致幾乎失明，全網兩人的出高分經濟壓力越來越大，這才決定回到塞繆爾的故鄉法國定居，把老房子的閣樓翻修一下，就可以靠民宿生意補貼家用。

墜樓事件發生前，桑德拉接待了一位女記者，但采訪還沒多少進展，就被一陣刺耳的聲音打斷——塞繆爾在閣樓一邊放著音樂，一邊搞裝修。pg電子官方網站

他知道桑德拉的采訪計劃，這么做似乎是在表達某種不滿情緒。

桑德拉只好草草終止了采訪，送走了女記者，此時兒子帶著寵物狗出門散步。

一小時后，兒子返回別墅，摸索發現了躺在血泊中的爸爸，桑德拉聞聲下樓，立刻叫了救護車。

以上這些是桑德拉對警方、調查法官、自己的律師的證詞，她不知道丈夫為何會忽然墜樓身亡，但表示自己與丈夫的死毫無關系。

然而法醫鑒定發現，塞繆爾頭上的傷口存疑，現場也有不太自然的血跡，因此無法排除他殺的可能。

此外，調查人員還在家中發現一個存著音頻文件的U盤，內容記錄了墜樓事件前一天，夫妻倆發生了激烈爭吵，公訴方認為這是關鍵的殺人動機，于是把桑德拉推上了被告席。

影片之后的重點，便是事件發生一年后的這場法庭戲。

值得注意的是，這并不是一部關注邏輯推理、宣揚正義戰勝邪惡的普通懸疑片，因為影片自始至終未以上帝視角展示墜樓事件的全貌。

觀眾如同法庭旁聽席的人們一樣，看到的、聽到的案件線索，全部都是相關人員的陳述、鑒證人員的判斷。

開庭第一天，控辯雙方就案發現場的各種證據展開辯論。

這邊根據現場發現的血跡，推測桑德拉擊打丈夫，并將其推下閣樓的可能性；那邊則請來專家，用實驗結果駁斥桑德拉殺夫的假設。一天下來，雙方都沒有占據上風。

既然證據和證詞都不給力，控方便從殺人動機入手，拿出了那個“殺手锏”——墜樓前一天的夫妻吵架錄音。

這短短的十分鐘對話，也是觀眾和法庭在座的所有人，窺見這對夫妻婚姻生活的關鍵線索。

吵架的起因，是丈夫不滿和桑德拉的家庭分工，埋怨桑德拉總是以出書為借口，把照顧孩子、裝修房子的任務全部扔給他，讓他不得不壓縮教學時間，一切都圍著桑德拉轉。

但桑德拉卻并不這么認為，因為她放棄了在倫敦的好日子，陪丈夫搬到這個荒無人煙的地方，被迫面對那些她不愿往來的親戚，非要算清楚，其實誰也不欠誰。

你來我往的爭吵中，雙方開始把壓箱底的怨氣一股腦吐出來，細碎到桑德拉的暢銷書借鑒了丈夫的故事大綱，在家應該說法語、德語還是英語，夫妻生活的頻率，桑德拉雙性戀取向引發的出軌……

桑德拉原本想保持冷靜，但一提到兒子的車禍，她瞬間爆發，指責是丈夫為了所謂的“寫書靈感”沒有及時去接兒子，才導致兒子因車禍而殘疾。

他所謂的“出軌、剽竊受害者”的姿態，不過是因為內心的懦弱和虛榮在作祟。

之后便是一陣肢體沖突，桑德拉摔杯子，丈夫自抽大嘴巴……

可以看出，夫妻倆的矛盾積壓已久，桑德拉是隨性的行動派，想到什么就去做，而丈夫卻是敏感的完美主義者，每個決定都需要大把時間去醞釀。他們的矛盾其實從兒子出事那天，就已然埋下了導火索。

這段情節讓很多人想起了2019年的《婚姻故事》，同樣是越來越激烈的夫妻爭吵，每一個字眼透露出雙方在婚姻生活中的疲憊和失望，棋逢敵手之后，只剩下一地雞毛。

但不同的是，法庭上的桑德拉，最大的“敵人”是死亡原因尚未明確的丈夫，他猶如一個站在道德制高點的隱形人，雖無法發聲，卻能潛移默化地影響在場所有人，包括鏡頭前觀眾的立場。

于是，本是客觀記錄的錄音，因為丈夫的缺席，變成了對她進行審判的有力證據。

她的隨性、丈夫的敏感，她的成功、丈夫的平凡，她的出軌、丈夫的隱忍，成了所有人“審判”的窗口，每一個細枝末節都在法庭上被無限放大，家庭內部的丑聞也隨之被公之于眾。

控方傳喚的證人中，有一位是丈夫的心理醫生，他出庭的目的是為了駁倒桑德拉認為丈夫有自殺傾向的觀點。

心理醫生繪聲繪色地強調，桑德拉的強勢給了丈夫很多心理壓力，導致他被迫放棄了寫作夢想，甚至暗戳戳指出桑德拉不會接受丈夫跟自己一樣成功，仿佛與這對夫妻朝夕相處過一般，認定桑德拉在婚姻中以強者的姿態剝削著丈夫。

然而桑德拉卻指出，心理醫生了解的不過是他們婚姻生活的一小部分，爭吵并不代表敵對，和睦也并不意味著要相互依賴，他沒有資格站在法庭上對他們的婚姻下結論。

從這個角度來說，《墜樓死亡的剖析》最“高級”的地方，是把對婚姻的剖析拖到了刑事法庭之上。

刑事案件里，我們可以根據證據、證詞，往前推斷案件本來的面貌，甚至再現案件發生的細節，證據與真相有著確鑿的必然聯系。

但是對于婚姻來說，這種根據事后的種種跡象，向前“推理”動機的方法，就變得狹隘且主觀。

桑德拉必須為自己的出軌、成功、爭吵、退讓、獨立，一一做出讓所有人信服的確鑿解釋，才有可能擺脫與丈夫之死的關聯。

很顯然，桑德拉這類社會意義上的“女性強者”，想用法律的方式去證明情感是行不通的。

因此，這是一場注定煎熬的法庭審理，沒人能從婚姻生活里的雞毛蒜皮里，準確挑出那個殺人動機，更何況是從那短短10分鐘的夫妻吵架錄音里。

在旁聽的人群中，還有一個特殊的人——桑德拉和丈夫的兒子丹尼爾。

他既是證人，也是一個看不清真相的旁觀者，只不過法庭上揭露出的婚姻細節，帶給他的心理沖擊要更大。

起初，丹尼爾不相信母親會殺了父親，也不相信父親患有抑郁癥。但當得知母親曾經出軌后，他的態度產生了細微的變化，甚至抵觸與母親接觸。

連續幾天被迫接受巨大信息量，讓丹尼爾左右為難，因為他不愿在父母之間做出一個非此即彼的選擇，這讓他意識到“大人的世界”似乎并沒有什么真相，重要的不過是在關鍵時刻做出一個相對堅定的選擇。

于是在庭審最后階段，丹尼爾出庭作證，講述他曾經說過一段奇怪的話，表面上在談論寵物狗，但好像說的是他自己，在為兒子鋪墊自己即將離世的真相。

丹尼爾的這段證詞徹底左右了法官的判斷，桑德拉的殺人罪名不成立，終于擺脫了這場審判，但她并非勝利者，因為這場剖析，已然讓她的一切變得支離破碎。

影片直到結尾也并沒有給出明確的真相，但在一段段略顯曖昧和主觀的描述中，相信每個人都如同丹尼爾一樣，已經在心中構建出了自己愿意相信的真相。