【pg娛樂電子游戲官網】武漢大學男生在圖書館對女生自慰，受害女生維權3月無果，勇敢曝光！

今天，武漢維權網上一篇《關于我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》的大學文章突然火了！

從文章來看，男生女生女生pg娛樂電子游戲官網這是圖書一名女生控訴自己在武大圖書館遭遇性騷擾，一名男生竟公然坐在其對面自慰！館對果勇敢曝光事情發生時間則是自慰7月11日，然而到現在已經過去整整三個月了，受害這名受害女學生的月無訴求看上去仍然沒有被滿足，于是武漢維權女同學一氣之下，寫下萬字長文曝光此事！大學

詳細內容如下：

前言：

7月11日傍晚18:00-20:20期間，男生女生女生我在武漢大學文理學部圖書館北門走廊受到武漢大學外國語言文學學院X同學的圖書性騷擾，經過三個月漫長的館對果勇敢曝光正常渠道仍然未能解決，且兩方陷入僵局，自慰因此我選擇曝光，受害希望可以推動事情盡快解決。

一、事情經過及時間線

7月11日：

下午18:30開始，注意到坐在我對面的X同學在對我打飛機，于是我開始取證。

從19:00到20:10，總共留取5段視頻，pg娛樂電子游戲官網且每段視頻都可以看到X同學隔著褲子摩擦生殖器的行為，該行為持續不斷且非常明顯。

（根據律師建議，為保護X同學隱私，此處不公開視頻及截圖，但所有證據在本推文發出同時，已全部同步武漢大學校長信箱）

20:20左右，我與X同學對峙，X同學當面承認事情經過（全程錄音），并在我的要求下寫了道歉信（但因為留假名，閃爍其詞，因此我不認可這是道歉信）

武大男生X同學手寫的道歉信

PS：抓住X同學之后，X同學多次提出經濟補償，我斷然拒絕。

對峙過程中，身后另一位男性同學站出來表示看到X同學承認的全過程，并表示愿意作證。

目擊者表示愿意作證

7月12日

聯系X同學輔導員——武漢大學外國語言文學學院劉迪老師，確認7月13日見面。

7月13日

和X同學輔導員劉迪老師溝通后，提出我的訴求（全程錄音）：

1. 要求X同學寫書面道歉信，誠懇向我道歉并保證絕不再犯；
2. 要求外院取消X同學一切評獎評優資格和保研資格，本科期間不得入黨。

對于上述兩個要求，劉迪老師表示理解，認為合情合理，但劉老師提出學院需要走相關調查手續，需要我提供我的身份信息，我拒絕了，表示我可以證明我是武大學生，但不能提供學院學號等信息。

在這次談話中，我和劉老師達成一致的解決方案是：

1. X同學應當寫道歉信；
2. 學院可以不進行官方處罰，但要求X同學不再參與評獎評優及保研。

7月16日

通過郵件，我和輔導員郵件聯系，再次重申我的訴求。

當事女生發郵件給輔導員表明訴求

7月17日

收到輔導員回復，表示已經轉達我的訴求，如有進展會及時通知我。

輔導員回復當事女生郵件

暑假期間，考慮到老師放假，我沒有催促此事

9月21日

開學后，我主動發郵件詢問相關進展

當事女生向輔導員詢問進展

9月26日

因為沒有收到劉迪老師的回復，我致電詢問（全程電話錄音），在電話中劉迪老師表示沒有及時查看郵箱，但對于我的訴求：

1. 道歉信：我提出寫好后交給劉老師，待劉老師時間方便時我去取，劉老師答允；
2. 不得參與評獎評優：劉老師主動提出X同學確實沒有參與本學期獎學金評選（雖然我事后了解得知X同學參評但未評上）

總結：9月26日的電話中，劉老師繼續肯定了我的兩個訴求。

10月7日

上午九點，收到劉老師郵件，學院這次的反饋推翻了之前我的訴求，認為需要進一步調查，且同時提出，X同學的家長要求當面解決此事：

校方推翻了女生的訴求

10月8日

因我沒有回復上封郵件（外院態度轉變如此之大，實在是我沒有想到的），10月8日劉老師再次發郵件希望能和我單獨見面，我依然本著相信的態度約定了10月9日見面。

10月9日

本次見面內容總結如下（全程錄音），也正是這次會面讓我意識到我已經無法通過官方渠道完成維權，于是我選擇公之于眾：

1. X同學家長依然希望可以當面解決此事（輔導員轉述X同學父親希望給我經濟補償），我表示拒絕。X同學及其家長仍然沒有答應手寫道歉信的要求；
2. 武漢大學外國語言文學學院認為：

• 此事發生在圖書館而非外院，因此不屬于外院管轄范圍；
• 當事人——即我這個受害者，非外院學生，事涉兩個學院，需要我方老師出面進行溝通（劉迪老師給我的建議是，由我的輔導員或班級導師出面）。此外，外院領導無法理解我對外院保密身份的行為?！垎柆F在是要處理我嗎？需要我的院系信息做什么呢？
• 根據當前證據，外院無法單獨判定X同學行為的性質，還需要第三方——例如保衛部的介入才能繼續推動事情處理。證據如下：
• 此前已經將我拍攝的現場視頻和X同學手寫道歉信交給劉迪老師；
• 事發后在未通知我的情況下，調取現場監控（外院認為該監控只能證明我和X同學進行了交流，無法證明X同學的性騷擾事實）；
• 聲明：我校關注學生隱私，安裝攝像頭均在房間頂部，并未在桌子下面安裝攝像頭，因此未能拍攝到X同學打飛機視頻，我深表遺憾。
• X同學當場親筆手寫的“道歉信”；

對于上述處理方式，我表示無法接受。

10月10日

再次收到劉迪老師的郵件：

1. 再次提出對方家長想要見面；
2. 學院表示對于X同學的行為，仍然存疑，無法確定；
3. 尊貴的外語學院黨委副書記愿意見我：
4. 進一步確認當天事實；
5. 和我溝通訴求

輔導員給女生回信

對此我的回復如下：

女生回復輔導員信件

二、我的訴求：

1. 要求X同學手寫道歉信，無回避的說明當天做的事情，并誠懇向我道歉；
2. 要求武漢大學外國語言文學學院正式處分X同學并通報批評，取消X同學的一切評獎評優資格，保研資格以及本科期間不得入黨。

我在之前已經多次給過X同學機會，但事發至今3個月，我沒有收到任何一封道歉信，且并未感受到X同學方真誠悔過的態度，因此我認為X同學值得一個官方處分。

三、一些細則：

為什么不繼續通過官方渠道維權？

• 10月9日和導員的談話中，我確認了如果需要我繼續通過官方渠道維權，需要我：

1. 以學生身份出面配合保衛部進一步調查，且不說這會耗費我多少精力，X同學的性騷擾性質就決定了這件事情進一步調查不可能再獲得任何證據，我不明白繼續調查的意義何在？
2. 需要我所在院系老師出面，推動事情進展。一旦定位到我的輔導員，請問我的身份信息和公之于眾有何區別？我知道X同學家里不缺錢，且武漢本地人有權有勢，那么這意味著什么我想不言而喻；

我詢問如果我選擇這種方式，還需要多長時間，是以周為單位還是月為單位，劉老師表示“學校的辦事效率你也明白，我無法保證，我只能盡量推動”。

7月17日劉老師回復我的郵件中表明，有任何進展會及時告知我，由于我校監控只能保留14天，那么在7月查了監控后，外院就已經認為證據不足，無法推進，為何我沒有得到任何消息？且在9月26日致電劉老師時，劉老師為何依然沒有說明情況，并繼續肯定了我的訴求呢？

想必國慶期間，外院領導們就此事加了不少班吧

綜上：我已不信任外院在這件事情上能夠做到公平公正公開。

這件事情對我的影響

• 我想我算是一個比較堅強的女生了，能在發現后堅忍兩個小時固定證據，當場發作要求對方承認并寫下說明書。但即便如此，整個七月我無法在總圖學習，因為一進去我就會出現惡心嘔吐的生理現象，我不認為我受到了侮辱，我只是想起來會恐慌和害怕。直到10月7日我都認為這是一件再簡單不過的事情了，事情和證據都非常清楚，但10月7日收到劉迪老師郵件后，我已無法正常學習和生活，10月10日凌晨三點我睡不著的時候，我真的很想問問外院的老師們和X同學，請問我做錯了什么？憑什么需要我為這件事情付出這么多？為什么我想要一個公正的處罰就這么難？
• 此外，感謝劉迪劉老師幫忙處理這件事情，在事情的處理過程中盡力考慮了我的感受，安撫了我的情緒。
• 一些心里話：
• 武漢大學的圖書館對于我們意味著什么，我想每個學生都有不一樣的回答，但這些回答的共性一定是：我們曾在這里享受知識的芬芳，享受大學生活的安逸與美好。請問在應當接受知識的殿堂里都遭遇這樣的事情，那哪里又是一片凈土呢？

重申：本次事件所有相關證據，在推文發出的同時我會同步發送到校長信箱！

證據清單如下：

女生列出的證據清單

明誠弘毅

期待此事能夠盡快完善的解決！

愿每一位同學都能在圖書館無顧慮的盡情學習！

在這次事件當中，外語學院表示在我繼續匿名的情況下，無法推進事情的進一步處理，事后我也多方核實，確實存在這樣的制度。我無法理解的點在于，事情的關鍵不應該是我的身份，而是X同學的行為本身，在我提供的證據已經能夠確認X同學構成性騷擾的情況下，為什么還需要我實名面對X同學以及學校行政體系。

因此在這篇推文的最后，我想盡我可能的呼吁每一所高校建立針對性騷擾行為的處理制度，確保在受害者提供完善證據的前提下，無需受害者公之于眾自己的身份，即可對施害方做出應有的處罰。

此外，我認為校方在處理這件事情的時候，有義務向無關人員和X同學方嚴格保密我的身份信息。10月10日我決定曝光此事的時候，經多方渠道核實，即便我通過網絡匿名舉報，校方仍需要從校級層面經過學工部進行處理，我的身份在這一步一定會被確認，因此我懇請學校相關老師們盡可能的縮小我身份的曝光范圍。在這里我感謝每一位參與其中幫忙推動這件事情的老師們，感謝！

針對此事，知名大V“拆臺CT”表達了自己的看法，他認為武漢大學這位女同學的陳述可信，其直言：在公開場合打飛機，應該在一開始就廣而告之，讓其社死的。

知名大V“拆臺CT”表達看法

目前校方尚未作出回應，事情的后續進展如何，我們也將持續關注。