正式上映一周,艷壓票房現已突破20億大關,王傳電影《背注一擲》的君發金晨pg電子官方網站確爆了。
我的觀感有點對立。我樂意安利它,艷壓由于這是王傳一部滿足有用的“反詐宣揚片”。
但作為電影,君發金晨它又實在是狠連很一般,只需你看完了預告,艷壓就現已知道了整個故事的王傳走向,能猜中99%的君發金晨情節。
除了網絡電信欺詐這個體裁自身,狠連片子里唯二能稱得上亮點的艷壓,或許便是王傳。王傳君和孫陽扮演的君發金晨兩個反派了。
在一部重點是“反詐”的電影里,為什么更招引眼球的會是欺詐犯呢?(以下會觸及部分劇透,介懷的小伙伴能夠看完電影再來看)。
先說一個片子外的細節,在《背注一擲》的首要宣揚渠道某音上,數據最好的pg電子官方網站幾條視頻都跟王傳君有關。
我朋友去看電影前,乃至不知道片子的男主是張藝興,以為是王傳君。
王傳君自己必定沒啥流量,之所以這么受重視,仍是由于人物有招引力。
他演的陸司理是欺詐集團的嘍羅,算是。欺詐工廠的國王。,這自身便是。很極致、很有“奇跡”感。的人物。
片中也用幾個要害橋段,把他的“惡”落到了實處。
我形象很深的是他開工前舉著喇叭跟手下喊標語,看起來乃至不像個壞人,僅僅一個想要帶著所有人發財的大哥,十分有煽動性。
這讓我想到從前看過的紀錄片,有個實在的欺詐嘍羅說話極有條理和說服力,很能讓人聽下去而且信賴。
能在欺詐集團混到高位,多少需求一點蠱惑人心的天分。
但一回頭,他又能夠一邊拜佛一邊告知手下著手殺人。
他對。財富的迷信和對人。命。的冷酷形成了一種近乎荒誕的脫節感。,一會兒就能讓人感受到毛骨悚然。
可便是這么一個罪大惡極的偽君子,竟然也是有掛念和軟肋的,便是他女兒。
我覺得他在被抓捕前托孤給男主的臺詞十分好:“我不信差人,就信你。違法的人里,你會判得最輕?!?。
一個通曉騙術的惡徒,不只核算人道的惡,還核算他人的仁慈和法令的標準。
陸司理的手下阿才(孫陽)也很有意思。
剛進場他展現出極點暴力的一面,隨時能夠掏出手槍指著他人腦門。但要害時間,偏偏是他冒著巨大的危險放走了上圈套來的模特。
許多人說他是“緬甸榜首厚意”,但我覺得他的心軟未必僅僅由于愛情。
一個小細節,阿才的脖子有一個不淺的疤痕。他會不會也是上圈套曩昔的人?開始也被殘暴地摧殘過?后來漸漸才成了陸司理的左膀右臂?
除了很少部分天然生成壞種的人,絕大部分人就當作壞事,也是需求捉住一點什么來提示自己“我仍是個人”的。
我以為他對模特那點愛撫,多少有點相似這樣的精力寄予。
對他來說,放走模特,某種程度上也是放走了從前的自己。
這么一看,是不是覺得這兩位反派還挺有血有肉的?
那點殘存的人道讓他們變得有層次、有豐厚度。
反觀片子中的主角,男主是上圈套到緬甸的天才程序員,僅有使命線便是盡力自救,自身就比較扁平。
更讓我覺得惋惜的是女主,也便是阿才愛上的模特。
她原本是出路光亮的模特,工作無端受挫后沒抵住高薪引誘,算是半自動半上圈套地參加了欺詐集團。
這樣一個有灰度的人物是能夠有成長線的,她是怎樣由于貪心參加欺詐集團的,又在哪一刻下定決心要逃跑呢?
但電影里她的動機很不清晰,咱們作為觀眾含糊能經過知識猜到一些,卻。一直少一個真實了解她的瞬間。
而受害者故事線的賭徒、家族和差人,都能夠算是劇情東西人,看完之后我乃至無法總結他們的性情。
假如說設定是人物的骨架,那么最后能決議人物飽滿程度的,還有很要害的一環——。演技。
演陸司理這么一個大偽君子,王傳君很聰明,并沒有把力氣都花在扮演張狂和狠辣上。
陸司理看起來很用勁兒的時分,都是在對職工講演、畫餅,而真實發狠,比如下指令殺人之類的,動作都很簡略,表情很淡,目光乃至有點木。
對壞人來說,扮“好人”才需求用力,真要下手不過是康復賦性,多擠一個表情都算糟蹋。比起故意耍狠,這樣的處理更讓人毛骨悚然。
片子里有個場景,陸司理把工廠里大批美元拿出來暴曬,他的表情不是那種“看老子賺了一個億”的放肆,而是一種很日常的自得,似乎女兒期中考拿了不錯的成果:“拿出來曬一下,否則都發霉了?!?。
在這種有奇跡性的財富場景前,他越習以為常,就越顯得老到和猖獗。
這讓我想到之前王硯輝在《酷日灼心》里客串毒販的片段。演罪犯的要害,或許不是狠,而是捉住那種對作惡的麻木感。
孫陽對阿才的處理又跟這種很不相同。
假如說欺詐集團對職工的操控考究一個恩威并施,陸司理大部分時分擔任“恩”,阿才便是那個“威”,所以大部分時分孫陽體現的是一種很直觀的暴力。
他演出了。猛獸撲食。的狠勁兒,許多時分我覺得他像是陸司理養的一條惡犬,聽到指令就毫不猶疑地反擊。
但對模特動刑,他會猶疑,臉上顯露一種狠狠壓抑過的不忍心。
那個表情現已預示了他后邊的挑選,假如僅僅摧殘模特他都難以忍受,如何能痛下殺手?
我看了一下網上的評論,不少以為阿才放走模特這個情節突兀的觀眾,也會多說一句,孫陽的確演出了阿才對模特的愛情。
我想這也是好藝人的效果吧,不只能杰出人物的亮點,更能把設定中有爭議的部分變得更順滑。
憑良心講,張藝興和金晨在片中的體現并不算拉胯,最少合格分數是有的,但跟反派超卓的體現比起來,仍是很明顯弱一頭。
張藝興最大的問題是看起來有點過于正派,代入劇情很難信賴他能得到欺詐集團中心人員的信賴。
金晨則是讓女主本就含糊的動機顯得更難以琢磨了。
一開始分明是為了高薪而參加,乃至還勸過男主留下掙錢,但她看到堆成山的美金也沒顯露一絲激動;她多少也算上圈套上賊船的倒霉鬼,但被逼成為欺詐違法的一環時,也看不出掙扎。
正面人物里體現讓我冷艷的是鄧萃雯和王大陸,片中他們作為痛心的母親和瘋魔的賭徒有一段對手戲很有張力。
無法人物設置實在是太東西化了,扮演再好也像是“回絕黃賭毒”的公益廣告片段。
說到底,人物的態度或許能決議他們在故事中的勝敗,但真實能招引觀眾的要害,一直是人物有沒有立起來。
反派人物顯得分外亮眼,固然有藝人的勞績,但許多時分也是由于正面人物不行完好、可信。
反派靠人道時間變立體,正面人物能讓人了解的方法或許是真實講清楚他們的缺點、糾結。不舍得講好人的“壞”,是無法塑造出“好人”的。
這也是《背注一擲》讓我分外惋惜的一點,網絡欺詐這個體裁,分明是很值得深挖人道的。
(圖片來自網絡)。
本文作者:海底。