【pg電子官方網站】葉永青被判抄襲比利時藝術家西爾萬，補償500萬元并抱歉

當地時間8月31日，葉永藝術比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain）通過個人交際賬號發文稱，青被歉“通過4年的判抄pg電子官方網站等候，咱們在我國贏得了訴訟。襲比”。家西

比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬。

工作的補償并抱原因要追溯到4年前的2019年2月。西爾萬發現，葉永藝術我國今世聞名藝術家葉永青抄襲了他于1980年代創造的青被歉著作：“鳥、鳥巢，判抄鳥籠、襲比紅十字架、家西飛機……一切都在那里！爾萬除了我的補償并抱姓名，不然看起來根本就是葉永藝術相同的?！?。

西爾萬通過多家比利時媒體發聲，呵斥葉永青抄襲其藝術創造，并以超越原作100倍以上的價格售出，取得巨額利益。他還托付我國律師提起觸及抄襲事情的法令訴訟。

西爾萬著作，1990（左）與葉永青著作，1994（右）。pg電子官方網站

近來，北京知識產權法院就西爾萬訴葉永青損害著作權糾紛案做出一審判定：葉永青當即中止涉案侵權行為；葉永青在《環球時報》中縫以外版面宣告致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青付出原告西爾萬補償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟懇求。如不服本判定，兩邊可上訴于北京市高級人民法院。

葉永青（左），材料圖。

葉永青，生于1958年，結業于四川美術學院繪畫系油畫專業，在“85”美術新潮階段時期即為“西南藝術集體”的代表人物。一起，葉永青仍是聞名策展人、藝術活動家、四川美院教授。

相關新聞。

葉永青被判抄襲西爾萬 案子概況發布。

2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬向當地媒體表明，其發現我國藝術家葉永清抄襲他的著作。該事情曾引起廣泛重視，從某種程度上對我國今世藝術的生態構成了一些影響。爾后，西爾萬提申述訟，葉永青沒有回應，北京知識產權法院在人民法院上發布了公告，將揭露開庭審理，并要求葉永青出庭。

近來，北京知識產權法院就西爾萬訴葉永青損害著作權糾紛案做出一審判定：葉永青當即中止涉案侵權行為；葉永青在《環球時報》中縫以外版面宣告致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青付出原告西爾萬補償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟懇求。如不服本判定，兩邊可上訴于北京市高級人民法院。而西爾萬則于8月31日在交際媒體上證明了勝訴音訊，“通過4年的等候，咱們贏得了在我國的審判?！?。

2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain）向當地媒體表明，其發現我國藝術家葉永清抄襲他的著作?？死锼沟侔病の鳡柸f發現，葉永青抄襲了他于1980年代創造的著作：“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那里！除了我的姓名，不然看起來根本就是相同的！”。

比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬。

葉永青在畫“ 鳥”。

葉永青，生于1958年，結業于四川美術學院繪畫系油畫專業，在“85”美術新潮階段時期即為“西南藝術集體”的代表人物。一起，葉永青仍是聞名策展人、藝術活動家、四川美院教授?？死锼沟侔病の鳡柸f（Christian Silvain），比利時藝術家，此前并不為我國觀眾所熟知。前者的著作曾在拍賣行上以60萬歐元成交，而后者在“抄襲”事情前的價格為6000歐元。

跟著2019年3月爆宣告的“葉永青’抄襲’比利時藝術家西爾萬”事情，從某種程度上都改變了兩位當事人的日子。關于被指抄襲一事，葉永青后來通過媒體回復稱：“咱們正在爭奪與這位藝術家取得聯系?！彼]有完全撇清與克里斯蒂安·西爾萬的相關，并表明對其影響至深。關于怎么解說二人風格的類似等問題，葉永青表明暫不回應。

左：比利時藝術家西爾萬的著作，1990右：葉永青的著作，1994。

左：比利時藝術家西爾萬的著作，1989右：葉永青的著作，1999。

2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發布聲明，宣稱針對其涉嫌抄襲事情進行查詢，并稱“及時發布相關狀況”、“對學術不端等師德問題堅決采納零忍受的情緒”、“一經查實，絕不姑息”。之后，川美的情緒則變為了“暫時不做查詢”，給出的理由是：1. 四川美院需求向上級部門懇求發動查詢；2. 葉永青已退休，美院不方便辦理；3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創造，美院查詢不合適；4. 此涉嫌剽竊事情是在上一任領導在職期間曝出的，現領導現已調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題；5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行查詢。在時隔大半年，葉永青自己對“抄襲事情”沒有回應后，西爾萬托付我國律師提起觸及抄襲事情的法令訴訟。同年11月，西爾萬在坐落上海北外灘建投書局舉行個展“回憶2019——西爾萬原作展”。

這以后，西爾萬提申述訟，但葉永青一向沒有回應，且躲避接納法院所寄的訴訟文書。2020年10月13日，北京知識產權法院在人民法院上發布了公告，將揭露開庭審理，并要求葉永青出庭，“到時如無正當理由拒不到庭，法院將依法缺席審理?！?。

值得注意的是，“公告送達”是用揭露宣告的方法送達訴訟文書，布景是在受送達人下落不明，或許用其他方法無法送達的狀況下選用。

北京知識產權法院在人民法院上發布的公告。

2021年9月9日，中華人民共和國北京市高級人民法院民事裁決書顯現，西爾萬要求葉永青補償5000余萬元。裁決書的“事實與理由”部分闡明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬著作后，開端繼續侵略西爾萬的著作權。

裁決書概況如下：

克里斯蒂安·西爾萬向一審法院申述懇求：1.判令葉永青當即中止仿制、發行、展覽其畫作；中止在衍生品上仿制其畫作；毀掉未出售的侵權仿制品；2.判令葉永青在新浪、搜狐、騰訊、網易、鳳凰、洶涌等網站主頁明顯方位及《人民日報》《法制日報》《環球時報》等全國揭露報刊上中縫以外版面明顯方位宣告致歉聲明，向其賠禮道歉、消除影響；3.判令葉永青補償其人民幣54055996元（其間，不合法獲利42268396元，推定不合法獲利1287600元，定額補償10500000元）；4.判令本案的訴訟費用，公證保全費用及其他合理費用悉數由葉永青承當。

事實與理由：克里斯蒂安·西爾萬系比利時聞名藝術家，是涉案美術著作的著作權人，自上世紀80年開端，開端創造出包括“鳥、烏巢、鳥籠、紅十字架、飛機”等元素、且以方格結構、涂鴉共同藝術風格為表現方式的一系列美術著作，并于1990年宣告了錄入涉案美術著作在內的畫冊。葉永青為我國今世藝術研究院藝術總監、亞洲青年藝術現場藝術總監、我國聞名今世藝術家、策展人、藝術評論家，曾為四川美術學院教授。葉永青自1990年代初接觸到克里斯蒂安·西爾萬著作后，開端繼續侵略克里斯蒂安·西爾萬的著作權，即未經許可修正涉案美術著作，未指明涉案美術著作的原作者及出處反而署名自己，損害了克里斯蒂安·西爾萬的署名權、修正權、維護著作完整權；未經許可對被控侵權畫作進行仿制、展覽、發行，損害了克里斯蒂安·西爾萬的仿制權、發行權、展覽權及取得酬勞權。迄今，依據依據顯現，葉永青在超越25年時間里剽竊克里斯蒂安·西爾萬著作87幅，其間累計侵略克里斯蒂安·西爾萬約66個著作后，構成82幅被控侵權畫作進行拍賣，拍賣金額高達人民幣42268396元；拍賣的畫作中有兩幅畫作又通過版畫方式屢次出售，依據其出書次數，推定葉永青不合法獲利人民幣1287600元；侵略克里斯蒂安·西爾萬21個著作后構成的被控侵權畫作，沒有買賣記載的，克里斯蒂安·西爾萬懇求依照定額補償人民幣10500000元，以上算計人民幣54055996元。

在判決書中，葉永青以“管轄權提出異議”為由提起上訴被北京市高級人民法院駁回，保持原裁決。

2019雅昌藝術網顯現的葉永青著作評價。

據相關媒體稱，2023年8月22日，北京知識產權法院就該損害著作權糾紛案做出一審判定：葉永青當即中止涉案侵權行為；葉永青在《環球時報》中縫以外版面宣告致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青付出原告西爾萬補償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟懇求。

西爾萬交際賬戶顯現了訴訟的音訊。

當地時間8月31日，荷蘭媒體nieuwsblad.be宣告了克里斯蒂安·西爾萬在我國提起抄襲訴訟并勝訴的音訊。而西爾萬則于8月31日在交際媒體上證明了勝訴音訊，“通過4年的等候，咱們贏得了在我國的審判?！?。